不知發生交通事故而離開現場是逃逸嗎

一、不知發生交通事故而離開現場是逃逸嗎

定肇事逃逸需要符合法律規定以及實際的具體情節。

1、《道路交通事故處理辦法》第20條的規定：“當事人逃逸或者故意破壞、偽造現場、毀滅證據，使交通事故責任無法認定的，應當負全部責任。”逃逸是指“駕駛員明知自己發生了交通事故，為了逃避責任，而逃離現場的行為。”在這裏，“明知”是指駕駛員故意與否的問題，是決定駕駛員應否承擔刑事責任的依據。但從民事賠償責任上來理解“逃逸”，卻與從刑事角度不同，刑事是嚴格責任即對故意與否不得推定，且僅有是故意;民事是非嚴格責任即允許推定，除了故意之外，還允許是過失。過失是説對損害結果的發生，應當預見但因疏忽大意而沒有預見，或者是已經預見但輕信可以避免的心理狀態。

2、刑法中的逃逸行為必須以構成交通肇事罪為前提條件。從事交通運輸人員或者非交通運輸人員，違反交通運輸管理法規，具有《解釋》第二條第一款、第二款第(一)至(五)項規定的情形之一，即構成交通肇事罪。只有行為已構成交通肇事罪，為了逃避法律追究而脱離現場的行為，才能認定為逃逸。

3、脱離現場的目的必須是為了逃避法律追究。確認行為人是否逃避法律追究，要看其主觀目的。主觀上如果是應當意識到肇事的可能性，但卻駕車離開了現場。從駕車離開現場的客觀行為上來看，其具有逃避法律追究的主觀目的。

以下兩種情形不應認定為逃逸：

1、交通肇事後，肇事者已通過電話等方式報警，由於懼怕被害人親屬毆打而逃離事故現場，這種情況，不應按交通肇事後逃逸來處理。其目的是為了避免被害人親屬對自己造成人身傷害，而不是為了逃避法律追究。

2、存在不能抗拒的原因，不能抗拒的原因消失後，又投案的，不應認定為交通肇事逃逸。例如，被告人張某在交通肇事後，立即讓隨行的人員撥打了120急救電話，當急救人員到達現場時，發現被害人已經死亡。此時被告人張某也負傷在身，其家人將其送往醫院，到達醫院後，其委託親屬向公安機關報案。該案就不應認為具有逃逸行為。

小編在上文中通過案例的為您具體分析了“不知發生交通事故離開現場是否算作逃逸”這個問題。交通事故發生後當事人不要逃跑，要積極應對，這才是對雙方當事人都更有利的。本文由本站為您整理，希望能夠對您有所幫助。