離婚房產起訴案例有什麼？

在離婚時，財產分割問題一直是夫妻雙方最關心的的，其中房產的分割又是雙方最關注的，那麼房產到底應該怎麼分割，今天本站的小編給大家整理了一起離婚房產起訴案例，通過對該案例的分析，向大家解答一些有關房產分割的法律知識。

一、離婚房產起訴案例

王某是家中獨子，父母一生辛勤勞動，攢下100萬元。2008年，王某和劉某登記結婚。

為了支持兩個年輕人在北京打拼，2010年王某父母拿出自己的100萬元終生積蓄作為首付款為王某劉某夫妻按揭買了一套兩居室商品房，首付款是王某父母直接轉給王某賬户後由王某向開發商支付，購房合同也是王某簽署，房屋貸款是以王某的住房公積金辦理，一直由王某支付按揭貸款，2013年該房屋產權辦理在了王某個人名下。

2016年，王某和劉某因感情不和鬧離婚。劉某起訴到法院要求與王某離婚，並要求將該房屋作為夫妻共同財產予以分割。王某表示兩人感情基礎薄弱，無法繼續共同生活，同意離婚，但不同意房屋作為共同財產分割。該房屋由自己父母出資，並登記在自己名下，貸款也是自己一直在還，應當屬於自己的個人財產。

二、案例分析

《婚姻法》司法解釋三第7條規定，“婚後由一方父母出資為子女購買不動產並登記在出資方子女名下的，視為對己方子女的個人贈與，房屋認定為出資方子女的個人財產。”這一條款應當做限制解釋，這裏所稱的出資應當僅指全額出資。因為只有全額出資，父母才能取得房屋產權，將所購房屋登記在己方子女名下才具備房屋產權贈與的法律屬性。

本案中，王某的父母對所購房屋僅支付了首付款，屬於部分出資，無法取得房屋的所有權，雖然產權登記在王某個人名下，但不能適用司法解釋三第7條的規定，因為王某的住房公積金在二人婚後也屬於夫妻共同財產，王某實際上一直用共同財產在償還按揭貸款，該房屋應當認定為夫妻共同財產，但具體分割時應當根據公平原則，酌情考量王某父母的出資情況對其適當多分。

通過上述對此項離婚房產起訴案例的分析，向大家解釋説明了婚姻法司法解釋三中第七條規定。大家可以更理解此項規定的含義，那麼關於離婚後房產的歸屬問題還有很多種情況，在婚姻法中都有相關規定，大家在本站網站中搜索繼續進行可以瞭解。