楊在明 - 踩踏女兒、棒打孩子！是時候重新審視“監護權”了

孩子不僅是我們的未來，更是當下的天使。

然而最近，關於虐待親生子女的新聞話題，不斷成為熱點。

在唐山市豐南區，一位母親持鐵棍毆打家中的一子一女，導致兩人重傷。

其中，未滿一週歲的兒子昏迷不醒;7歲的女兒幾乎精神恍惚，伴有失憶現象。

在杭州蕭山，一段母親腳踩親生女兒的視頻流傳網絡。

其實，類似的事件，近年來不斷見諸報端。

這不是現在的“虎媽狼爸”越來越多了，而是伴隨着網絡的日益發達，一直就存在的很多問題被暴露出來，接受文明要求的審視。

無論是把孩子打成重傷式的虐待，還是像腳踩女兒的那位窮困母親的“養不起”，都指向一個法律命題：監護權。

監護權，既是一項權利，也是一項職責。

我國《民法典》規定，“監護人應當履行監護職責”、“監護人依法履行監護的權利，受法律保護”、“監護人不履行監護職責或者侵害被監護人的合法權益的，應當承擔責任;給被監護人造成財產損失的，應當賠償損失。

人民法院可以根據有關人員或者有關單位的申請，撤銷監護人的資格。

一直以來，我們都有一些“身體髮膚受之父母”、“在家從父”、“子女是父母身上的一塊肉”等觀念。

換句話説，這種傳統觀念認為，子女天然對父母有一種附屬性，父母天然對子女有一種“所有權”。

但隨着社會的進步，隨着個體權利和獨立性被重視，這一觀念必須被打破。

監護權可以被依法剝奪，必要時應被依法剝奪，應成為大眾常識和普遍認知。

就“唐山棒打子女”一事，由於受害子女已經重傷住院，按照我國刑法第二百六十條規定，虐待家庭成員，情節惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。

不過，目前涉事母親在做精神鑑定，需不需要承擔刑事責任、承擔多少，還需以鑑定結果而定。

但無論如何，於法於理，涉事母親都已不再適合擁有孩子的監護權。

而對於“蕭山腳踩女兒”一事，涉事母親雖然是境遇艱難、一時之氣對孩子施暴，但鑑於其曾經有過“帶着孩子一起自殺”的念頭，和確實窮困潦倒無力撫養的現實窘境，其也不適合再繼續撫養孩子。

且其前夫已經表示，願意接過二女兒自己撫養(二人離婚時，大女兒判給父方撫養，二女兒判給母方撫養)，可以考慮將受害女兒轉交父方撫養。

至於母方的監護資格，根據《民法典》的規定，夫妻離婚後，與子女共同生活的一方無權取消對方對該子女的監護權。

但是，未與該子女共同生活的一方，對該子女有犯罪行為、虐待行為或者對該子女明顯不利的，人民法院認為可以取消的除外。

具體到“腳踩女兒”的母親，可以考慮保留其監護資格，但應防止其繼續傷害被監護人。

事實上，近年來，我國法律的發展對未成年人的保護、對監護權的管理，都是愈發細緻嚴格的。

2014年12月，最高法、最高檢、公安部、民政部曾聯合下發《關於依法處理監護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》，指出父母或者其他監護人出賣、遺棄、虐待、暴力傷害未成年人，有吸毒、賭博、酗酒等惡習，或脅迫、誘騙、利用未成年人乞討等7種情形，都可被剝奪監護權;有性侵害、出賣未成年人等行為的，將不得恢復監護權。

就在不久前的5月16日，南京秦淮區法院公佈了南京首例撤銷監護權案判決結果，一名母親因拒不履行撫養照顧10歲兒子的義務，被法院判決撤銷監護權，改由民政部門履行監護職能。

此後，在民政部門的資助下，小_有了一位寄養媽媽。

我們希望，如果確實需要，為了孩子的健康成長，這樣的“首例”可以在更多的地方出現。

讓“監護權”流動起來，未必不是好事。

當然，這一切都有一個前提，那就是監護權流轉以後，被監護人的生活狀態和質量要優於此前。

因此，我們的各種福利措施要跟上，民政部門、福利院、社會慈善機構等，都需要不斷完善，以承接監護權的善意騰挪。