為什麼戀愛時購買的金鐲子要返還 - 而手機不返還？
婚姻律師談婚約財產糾紛：為什麼戀愛時購買的金鐲子要返還，而手機不返還?
杭州婚姻律師今天要談的問題是：戀愛期間男方贈送給女方的貴重禮物，分手後女方需要返還嗎?
男女戀愛期間一般性的日常交往範疇的財物贈予，視為一般性贈予，分手後通常不得要求退還。
在戀愛期期間，基於結婚的目的，給予對方比較貴重的財物或比較大額的轉款，因此這種自願的的贈與行為，視為是附條件的贈與行為，當締結婚姻目的無法實現時，贈與人可以撤銷贈與，這部分是可以要求返還的。
杭州婚姻律師李曉娟用一個案例來講述一下，什麼是戀愛期間的一般贈與行為，什麼是以結婚為目的的贈與行為。
原、被告於2018年12月中旬經人介紹相戀，當時雙方均系離異狀態。2019年2月14日情人節，原告為被告購買價值2499元的華為手機一部，15921元的老鳳祥“足金999手鐲”一個，雙方交往至2019年端午節前夕分手。
原告認為上述物品系基於結婚目的贈送給被告的，現被告不同意結婚，上述物品應予返還。
被告認為手機和手鐲系2019年情人節原告送給被告的情人節禮物，是雙方交往過程中的贈與行為。
另原告主張其母曾給被告2000元禮金，應一併返還，被告自認收到禮金，但金額為1000元。庭審中雙方調解未果。
一審法院認為，
原告依據民俗習慣向女方贈送的金手鐲，應屬於以締結婚姻為目的、附解除條件的贈與行為。現雙方已無締結婚姻可能，被告應將金手鐲返還給原告。
至於華為手機以及原告母親贈送的1000元禮金，應屬雙方戀愛期間的一般贈與行為，對原告要求返還的訴訟請求，本院不予支持。
法院判決：被告返還原告金手鐲，駁回其他訴訟請求。
二審法院認為，原審基於民俗習慣，認定男方向女方贈送的金手鐲，屬於以締結婚姻為目的、附解除條件的贈與行為。因雙方已無締結婚姻可能，判決女方應將金手鐲返還給男方。原審判決符合事實和法律，並無不當，本院予以維持。
最終，二審法院：駁回上訴，維持原判。
以上，依據民俗習慣向女方贈送的貴重禮物，應屬於以締結婚姻為目的、附解除條件的贈與行為，如果不能締結婚姻關係的話，贈與方可以要求返還。
戀愛期間為表示愛意贈送的禮物，為情侶間的一般贈與行為，分手時，贈與方無權要求返還。
