先提出離婚的一方會對自己不利嗎

經常會當事人有這種疑問，我是想離婚，如果我主動提出離婚，離婚過程中會不會對我不利?我是先來起訴離婚，當原告好，還是應訴離婚，當被告好?

作為婚姻律師，我一般不會鼓勵當事人離婚，更不會教唆當事人離婚，更多是從當事人自身的婚姻境遇，幫其分析婚姻治癒的可能，並結合婚姻案例及訴訟的經驗，給出專業意見。

如果當事人的婚姻已經無法治癒，無法挽回，作為婚姻律師，基於忠於當事人的職責，會盡力為當事人爭取快速離婚及爭取子女撫養權、財產利益最大化。

對待消亡婚姻，你是選擇起訴離婚，還是選擇等待對方起訴離婚再來應訴?我的建議是，婚姻既然無法繼續，總得面對，與其消極等待，不如積極行動，掌握主動權。

作為專業的婚姻律師，在我看來，在離婚訴訟中還是當原告好，這是有原因的。

當原告，可以選擇管轄的法院

離婚訴訟適用一般管轄的原則，被告經常居住地或者户籍所在地的法院均有權管轄離婚訴訟。

在特殊情況下，原告住所地及經常居住地所在的法院，亦有權受理離婚訴訟。

作為原告，既可考慮到被告户籍所在地的法院起訴離婚，也可考慮到被告經常居住地起訴離婚，而不同法院審理離婚案件在審理機制、處理的方式及專業程度等方面都有所不同。

當原告，可以第一時間查封對方財產

夫妻關係出現問題後，對方難免會有轉移財產的念頭。在啟動離婚訴訟前，為防止對方在離婚訴訟中轉移、隱匿共同財產，可通過訴前保全或訴中保全來保護財產。

作為原告，可以在立案前或立案後，及時提出保全申請。而作為被告，當其收到訴訟通知時，名下的財產基本上已經處於被凍結的狀態。這個時候再想轉移財產，已經沒有辦法了。

當原告，有充分的時間準備訴訟工作

訴訟流程是一道相對較複雜的工序，要想有好的訴訟結果，事實告訴我們，需要在訴訟開啟前，充分準備好訴訟的工作，打磨好每一細節。

比如，可以“創造”感情破裂的證據;比如，可以先行與孩子做好思想溝通工作;比如，來實現財產規避及做好查封對方財產的準備，等等。待一切安排妥當，再開始起訴，庭前準備的優勢會在這過程中展露出來。

當原告，有更多的時間和機會收集證據

有句話很簡單，但説出了法律的真諦：“打官司，打的就是證據”，可見證據之重要性。調查收集證據是需要一定的時間和機會。

比如，涉及到夫妻名下資產的查詢，在沒有進入訴訟程序之前，雙方關係還沒到需要“戒備”的狀態，於此可以比較順利拿到財產方面的證據，譬如股票賬户、銀行卡等。

所以説，當原告的好處在於，在未起訴前，可以不動聲色地開展調查收集的工作，為後來的訴訟創造有利的先機條件。

當原告，可以提前做好財產規避工作

選擇當原告，在相對方還未起訴之前，有很多工作可以做，譬如説財產規避的行為。但凡涉及到財產規避的做法，都需要一定的時間來操作實現，欲速則不達。具體如何規避財產，需要結合實際的個案情況，交由專業律師來處理。在這裏就不細説了。

當原告，避免了對方在訴訟中搞撤訴突襲

我們曾經代理過兩起案件，均是作為被告的代理人。其中一起案件，原告預見訴訟的結果對他來説不太有利，於是在開庭兩次後，選擇了撤回訴訟。

還有一件離婚案，是因為我們在訴訟過程中，查封了原告名下的資產。原告考慮到資產被查封，向法院直接申請撤訴，最終使得審理程序不得不終止。兩起案件告訴我們，作為原告，在訴訟中確有主動權。

當原告，可以引導案件向對自己有利的方向推進

選擇當原告，可以有利於推進案件，為什麼要這麼説呢?

我們代理的離婚案件中，經常會涉及調查銀行流水，查詢對方在這些年是否存在轉移大額存款的行為。那到底可以查多少年的銀行流水?法律並沒有明確規定。

如果能夠往前多爭取幾年，對於當事人的保障來説，肯定是更加有利的。

作為原告，可以在立案後，立即向法院申請律師調查令申請書，通過提交證據及説理，要求法院給予調取數年的流水。

這個時候，因為被告還未介入案件，原告的意見可以單方面影響到法官的判斷，這樣就容易開出調查年份更久的調查令。

這裏只是舉了一個例子，具體在操作上，李律師這裏還有很多有意思的訴訟策略。