分手費欠條有法律效力嗎？

分手費欠條是否有法律效力呢?　　

欠條不一定是借貸關係的體現。民事交往中，欠條往往是民事借貸中惟一的憑證，至於欠條背後的原因，可能是借貸，也可能是其他各種法律關係。欠條並不代表其背後的法律關係，更不能將欠條直接與借貸關係聯繫起來。因此在當事人依據欠條起訴對方的情況下，直接往借貸關係上掛靠有可能是錯誤的，以不存在借貸關係駁回當事人的訴求也有可能是錯誤的，除去借貸關係外，產生欠條的情況不勝枚舉。

青春並非一種合法權益。青春並非一種法律上的權益，青春的內涵與外延並不明確，所謂青春不需要他人負有作為或者不作為的義務，會隨着時間流逝消失;另一方面，如果補償，其範圍也很難確定;如果在法律中確立青春為權益，進而承認青春損失，也違揹人倫道德與公序良俗。因此，如果當事人起訴要求對方支付分手費或青春損失費，不應當予以支持。　　

雖然否認青春作為一種法律上的權益予以保護，但在當事人因為情感問題而遭受挫折時，當事人會因此受到感情傷害。如果另一當事人內疚，自願給付對方一定的補償撫慰，法律也不應持否定意見。　　

查明系分手費或青春損失費的欠條，應當予以支持　　

依據欠條起訴為合同之訴。青春損失不能在侵權之訴中得到法律的支持，即使起訴，也將陷入無法可依的境地。如果當事人達成協議，一方寫下欠條，願意以分手費、青春損失費的形式給另一方補償，情況能否有所改觀呢?在這種情況下，如果當事人依據欠條起訴，該訴訟即是合同之訴，不是原有的侵權之訴，在查明當事人簽署欠條不具備合同法相關條款規定的無效情形下，應當認可欠條背後協議的性質，確認欠條的效力。實踐中相關的生效判決已經確認了分手費欠條的效力，也就是説，如果查明系分手費或青春損失費的欠條，應當予以支持。

分手費、青春損失費並非贈與　　

在實踐中，有當事人認為當時出具的欠條所代表的分手費、青春損失費是贈與行為，可以隨時撤銷。這種欠條並非是單純的贈與行為，當事人雙方達成該補償協議時，真實的意思表示顯然不同於贈與。不能因為形式上一方為給付，另一方無對價接受，就簡單理解為贈與，事實上多數該類補償並非單單是精神撫慰，往往還有過往共同花費的補償、未來的幫助，乃至平時送的貴重禮物的折價及彩禮等，將該種法律關係曲解為贈與，無疑對一方不公平。