離婚關於子女的探望權法律怎麼判決
不少人誤以為有具體的法律條文規定探視權的行使時間、方式等內容，事實上無論是協議離婚，還是訴訟離婚，對探望的方式、時間等問題，都是先可以由當事人協商，協商不成時，再由法院作出具體的判決。法院在審理探視權糾紛時會根據孩子的實際情況，考慮多個方面因素作出判決。
法院判決探視權有以下情形：
情形一、離婚訴訟中，雙方就孩子探視權達成協議，法院可以直接就達成的協議進行判決。
情形二、離婚訴訟中，只有一方提及孩子探視權，或者雙方都提及，但雙方在達不成協議，法院可以根據案情直接進行判決。
情形三、雙方自願離婚後或者離婚判決中未涉及探視權，一方可以就探視權問題提起訴訟，由法院根據實際情況判決處理。
二、法院判決探視權的依據
若雙方對探望權行使方式和時間無法達成一致意見的，法院會根據有探望權父母實際情況，根據子女的年齡、身體狀況等情況，根據不同探望方式的特點，本着對孩子身心健康有利的原則來確定具體探望方式、時間和地點。同時法院在判決中應對探望權的安排作出明確確定，增強可操作性，以免當事人在執行時發生爭議。
一般情況下，法院會判決每月一至二次的探望時間，原則上探望會安排在週末，由探望權人自行到另一方住處或是子女所在學校將孩子接回，週日下午再負責送回。根據案情的不同會有不同的判決。
三、寶寶兩週歲以內離婚撫養權歸誰
我國婚姻法規定，父母與子女間的關係不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。父母對子女仍有撫養、教育的權利和義務。但父母離異，客觀上會造成子女不能同時與父母共同生活的後果，由夫妻一方照顧未成年子女，另一方承擔撫養費成為大部分離異家庭的選擇。對未成年子女撫養的安排，應當從有利於子女身心健康、保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。法院在處理撫養權歸屬問題上相對比較謹慎，尤其是對2週歲以下的孩子。
如果孩子未滿二週歲，根據相關規定：二週歲以下的子女，一般隨母親生活，父母雙方協商由父親直接撫養的除外。因為未滿二週歲的子女，對母親生理上的需求、心理上的依賴，是父親所不能替代的。加之母親更耐心、細緻，無疑較父親更能勝任撫養嬰幼兒的職責。
通常對於沒有獲得孩子撫養權的一方，就可以享有對孩子的探視權。而對於探視權，通常是由離婚夫妻協商約定，而在無法協商一致的情況下，往往才會起訴到法院，由法官根據實際的情況做出相應的判決，此時就要確定探視的時間、方式等等。
