探視是權利不是義務的法律規定是什麼？

在我們的日常生活中，我們國家對於探視權的規定是比較明確的，主要是針對離婚的孩子的探視，當然這是一項法定的權利，那麼，探視是權利不是義務的法律規定是什麼?這裏説的權利是受到法律保護的，並不是一項強制性要求履行的義務。

一、探視是權利不是義務的法律規定是什麼?

根據相關法律規定，探視是一種權利，對方負有幫助的義務。

二、探視權與探望權一樣的，只是名字不同罷了。

探望權的定義：

探望權，又稱見面交往權，是指離婚後不直接撫養子女的父親或母親一方享有的於未成年子女探望、聯繫、會面、交往、短期共同生活的權利。探望權從法理上看，是基於親權的一種派生權利，只要身份關係存在，探望權就應該是非直接撫養一方的權利。

探視權的定義：

探視權，又稱見面交往權，是指離婚後不直接撫養子女的父親或母親一方享有的於未成年子女探望、聯繫、會面、交往、短期共同生活的權利。《婚姻法》第三十八條規定：離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探視權利的方式、時間由當事人協議，協議不成時，由人民法院判決。 父或母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失後，應當恢復探望的權利。

探視權(探望權)的特點

1、探視權(探望權)是一種身份權。親權是父母基於其身份所有的權利義務。②探望權屬於親權範疇，探望權產生的基礎是父母對子女享有的親權，其權利的主體是離婚後不直接撫養未成年子女的父或母，是父母對未成年子女的特有權利，因此是一種身份權。

2、探視權(探望權)是法定權。現實生活中父母對未成年子女的關愛、照顧，產生於血緣關係和人之倫理道德。“出禮入刑”，父母關愛看望自己親生子女的心理需求從倫理道德的層面上升為法律。由國家權力予以調整便產生了《中華人民共和國婚姻法》第三十八條對探望權的規定。該法律條文對探望權的行使、中止和權利的恢復情況都作了明確的規定，同時還明確了直接撫養方的協助義務。婚姻關係終止，只要直接撫養權一確定，探望權也同時成立，不直接撫養子女的一方對未成年子女就依法享有探望權。非有法定理由不得予以中止或剝奪。

3、探視權(探望權)是受限制的權利。探望權的基礎和設立的初衷，都是以保障未成年子女的利益為前提。探望權源於親權，但必定不同於親權。因此探望權的行使，不能和親權一樣隨時隨地都可以行使。要在不侵害另一方的合法權益和子女正常生活的情況下，探望權人通過與直接撫養子女一方協商或法院裁決確定的方式，確定合適的時間和對子女適宜的地點來行使。同時法律還規定了，行使探望權不利於子女身心健康時，人民法院有權中止探望權的行使。

4、探視權(探望權)是探望權人的一項單純的權利。探望權為單向性，只有不直接撫養子女的父母一方享有，而與未成年子女共同生活一方的父或母則是探望權的義務主體，應該協助探望權人實現探望的權力。對於未成年子女只是探望權行使的對象，不是探望權權利義務的相對人，不能通過訴訟方式要求探望權人對其進行探望。當然未成年子女要求不直接撫養他的一方父母來看望他，或者直接撫養子女的以方要求另一方行使探望權，法律絕對允許，但沒有強制性保障其權力的規定。我國現有立法還停留在只規定不直撫養子女負有支付撫養費的義務。

探視是權利不是義務的法律規定是什麼這個問題，探視在我國有利於孩子的健康成長，因此是十分有必要的，所以國家對於此進行嚴格規制，任何人都不得以任何的理由來阻止當事人新事探視權，但它並不是一項法定義務，也就是不需要強制性的進行履行。