彩禮返還案例

周某（男）與李某（女）於2018年底經媒人介紹相識，2020年初雙方父母見面商談結婚事宜，周某父母給李某看家費10000元，同年1月4日，周某為李某購買金項鍊、金戒指、金手鐲（三金）。4月30日，原告給付李某父母現金彩禮88000元，5月2日雙方按照當地習俗辦理婚禮儀式，婚禮當天周某給付李某下車費6000元，改口費6000元，回禮紅包100個合計6000元。婚禮儀式後，周某多次催促李某去辦理結婚登記，李某一直以種種理由（要求周某買房、買車、換工作）推脱至今始終未辦理登記，且雙方至今未共同生活。

期間，李某在周某家生活時間合計不足4個月，並以各種理由讓周某為其消費，同時要求周某將工資全部交給她用於購置房屋用於雙方共同生活，自2020年5月至2022年3月周某合計給付李某其工資款60000元。

2022年5月，周某起訴至法院，要求判決1、李某返還彩禮116000元：其中現金88000元、看家費10000元、下車費6000元、改口費6000元、回禮紅包6000元；2、李某返還三金；3、李某返還60000元購房款。

經法院調解，一、返還彩禮78000元；2、返還三金。

案例分析：

1、在我國，彩禮的給付系附條件的，以雙方結婚、共同生活為目的，本案中周某為與李某締結婚姻，按照習俗向李某給付現金88000元、“三金”、看家費、下車費、改口費、回禮紅包等財物，其中88000元現金和看家費、三金均具有彩禮性質，下車費、改口費、回禮紅包是雙方在辦理結婚儀式中的花費，不能認定為彩禮。由於雙方未辦理結婚登記手續，根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條，周某有權主張返還。

2、雙方辦理結婚儀式後，李某即要求周某將每月工資交給她用於購置雙方婚房，但是周某無法舉證上述60000元工資款用於購置房產，李某抗辯用於雙方共同生活開支，雙方雖然沒有辦理結婚登記，但是辦理了結婚儀式，故法院不支持。

法條鏈接：

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》

第五條當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：

　　（一）雙方未辦理結婚登記手續；

　　（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；

　　（三）婚前給付並導致給付人生活困難。

　　適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。