女子騎車被藏獒驚嚇致殘 - 犬主被判賠百萬

浙江諸暨周女士騎着電動車經過鄰居家門口時，被鄰居家的藏獒嚇得撞牆而摔倒在地，導致高位截癱，一級傷殘。周女士起訴到諸暨市人民法院，要求鄰居承擔賠償責任，鄰居卻説：“我的狗不咬人，是她自己膽兒小，怪不得別人。”那究竟這責任要不要承擔?

2015年8月22日下午，周女士騎一輛電動車經過同村丁某家門口時，遇見丁某和他養的藏獒在不遠處的路上游蕩。因為藏獒長得實在是高大凶猛，周女士見到頓生恐懼之意，便跟丁某要求，希望其能看管住狗，或者將狗帶回家中，但丁某卻拒絕了周女士的請求，並自信地回答：“你只管騎上去好了，我的狗不會咬人的。”

周女士只能壯着膽往前繼續騎行，剛要經過藏獒附近時，藏獒突然轉身向周女士方向走去。周女士見藏獒離自己越來越近，更加害怕，在慌亂之中試圖躲避前行，卻因太過緊張導致身體失去了平衡，駕駛着電動車撞向一旁的牆上，從車上跌落並受傷。在送醫院救治後，經診斷為頸髓損傷、高位截癱、頭皮裂傷等疾病，傷勢鑑定為一級傷殘。

事後，周女士就賠償問題與丁某協商無果，於2017年6月訴至諸暨法院。

諸暨法院經審理後認為，藏獒屬於體型較大且長相較為兇猛的犬類，關在籠子裏都會讓人心生畏懼，何況放養在外。本案中，藏獒損害行為的表現形式，不能僅僅侷限在撲、抓、咬等攻擊行為或者吠叫、呲牙等恐嚇聲形，而是藏獒本身所存在的危險性，結合當時無約束措施的情狀，足以令人生畏，才使得周女士駕駛失誤，從車上跌落，故被告丁某放任藏獒在道路上無約束遊蕩的行為，與原告周女士受傷之間具有因果關係。

但因周女士本次事故發生前，已經意識到藏獒的危險性，卻還要從藏獒旁邊騎行通過，且未採取一定的安全防護措施，故對事故的發生存在一定的過錯，也應當承擔部分責任。

2018年8月，諸暨法院作出一審判決：被告丁某賠償原告周女士各項經濟損失合計100餘萬元。

丁某不服判決，提出上訴，浙江省紹興市中級人民法院二審後，認為一審判決認定事實清楚，使用法律正確，故駁回上訴，維持原判。

法官提醒：

民法典第一千二百四十六條規定，違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。

在日常生活中，我們經常碰到在公共場所，犬隻未束犬鏈，未由飼養人或管理人牽領，突然竄出來撞上行人或車輛致傷的情況發生。在審判實踐中，針對該類情況，動物飼養人或者管理人應當也必須承擔相應的責任。但若是明知動物的危害性，或已看到警示標識，仍去實施竊取、挑逗、投打動物等行為，那即便是受傷了，也要為自己的“冒險”行為承擔相應的責任。