民事訴訟活動中法院調解能缺席嗎

一、民事訴訟活動中法院調解能缺席嗎?

被告缺席的法院不能調解，調解書的達成是雙方真實意思的表達，一方不到不算數。但法院的判決可以缺席判決。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第九十三條　人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。

第九十四條　人民法院進行調解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，並儘可能就地進行。

人民法院進行調解，可以用簡便方式通知當事人、證人到庭。

第九十九條　調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決

第九十七條 調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。

調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。

調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。

二、民事訴訟缺席審判的條件是什麼?

根據《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定，缺席判決適用於下列情況：

1、原告不出庭或中途退庭按撤訴處理，被告提出反訴的，可以缺席判決;

2、被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或未經法庭許可中途退庭的;

3、法院裁定不準撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的;

4、無民事行為能力的被告人的法定代理人，經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的;

5、在借貸案件中，債權人起訴時，債務人下落不明的，人民法院受理案件後公告傳喚債務人應訴。公告期限屆滿，債務人仍不應訴，借貸關係明確的，經審理後可缺席判決。

法院的調解也是要尊重雙方當事人的意願的，所以，不管是原告還是被告不到庭，法院都沒辦法進行調解工作，另外調解並不是訴訟活動中必須要進行的一個步驟。在被告無正當理由拒絕出庭的情況下，缺席審判對被告方是很不利的。