微信記錄作為證據有關司法解釋
微信聊天記錄必須具有合法性。合法性是指證據必須由當事人按照法定程序提供，或由法定機關、律師按照法定的程序調查、收集和審查。微信聊天記錄作為一種新興證據，其作為證據收集應當不同於普通證據的收集。不論是當事人提供，還是人民法院主動收集，都要符合法律規定的程序。
此外，我國法律對證據種類實行有限列舉的方式，因此，微信聊天記錄作為證據使用還必須符合法律規定的形式。網上聊天是以虛擬身份進行，該份證據不能認定其就是被告本人的聊天記錄。
另外，因電子數據的易編輯修改性，兩人的聊天很大部分也屬於私聊，很難保證聊天記錄的真實性。找律師網的律師認為微信聊天記錄屬於證據種類的一種，但是其證據效力較低。原因在於：微信聊天屬於虛擬內容，取證方式較難，且難以證明微信暱稱就是你要起訴的當事人本人，因此，微信聊天記錄在提交法院的時候必須符合證據要求。
法律依據：《最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》
第九十三條
對電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等電子數據，應當着重審查以下內容：(一)是否隨原始存儲介質移送;在原始存儲介質無法封存、不便移動或者依法應當由有關部門保管、處理、返還時，提取、複製電子數據是否由二人以上進行，是否足以保證電子數據的完整性，有無提取、複製過程及原始存儲介質存放地點的文字説明和簽名;(二)收集程序、方式是否符合法律及有關技術規範;經勘驗、檢查、搜查等偵查活動收集的電子數據，是否附有筆錄、清單，並經偵查人員、電子數據持有人、見證人簽名;沒有持有人簽名的，是否註明原因;遠程調取境外或者異地的電子數據的，是否註明相關情況;對電子數據的規格、類別、文件格式等註明是否清楚;(三)電子數據內容是否真實，有無刪除、修改、增加等情形; (四)電子數據與案件事實有無關聯; (五)與案件事實有關聯的電子數據是否全面收集。對電子數據有疑問的，應當進行鑑定或者檢驗。
