公司法股東抽逃出資的規定是什麼

其實我國制定公司法的主要目的除了要維護市場經濟的規範以外，另一方面也是要對公司當中的正常經營和各方的利益有所保障。所以在正常情況下，尤其是公司的股東和高層管理人員，是需要了解一下公司法章程的相關規定的。下面小編就為大家介紹一下，公司法股東抽逃出資的規定是什麼?

公司法股東抽逃出資的規定是什麼?

1、《公司法》司法解釋三是如何規定股東抽逃出資的?

(1)公司成立後，公司、股東或者公司債權人以相關股東的行為符合下列情形之一且損害公司權益為由，請求認定該股東抽逃出資的，人民法院應予支持：

a將出資款項轉入公司賬户驗資後又轉出

b通過虛構債權債務關係將其出資轉出

c製作虛假財務會計報表虛增利潤進行分配

d利用關聯交易將出資轉出

e其他未經法定程序將出資抽回的行為。

(2)股東抽逃出資，公司或者其他股東請求其向公司返還出資本息、協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。

(3)公司債權人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息範圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任、協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持;抽逃出資的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。

(4)第三人代墊資金協助發起人設立公司，雙方明確約定在公司驗資後或者在公司成立後將該發起人的出資抽回以償還該第三人，發起人依照前述約定抽回出資償還第三人後又不能補足出資，相關權利人請求第三人連帶承擔發起人因抽回出資而產生的相應責任的，人民法院應予支持。

(5)股東未履行或者未全面履行出資義務或者抽逃出資，公司根據公司章程或者股東會決議對其利潤分配請求權、新股優先認購權、剩餘財產分配請求權等股東權利作出相應的合理限制，該股東請求認定該限制無效的，人民法院不予支持。

(6)有限責任公司的股東未履行出資義務或者抽逃全部出資，經公司催告繳納或者返還，其在合理期間內仍未繳納或者返還出資，公司以股東會決議解除該股東的股東資格，該股東請求確認該解除行為無效的，人民法院不予支持。

(7)有限責任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務即轉讓股權，受讓人對此知道或者應當知道，公司請求該股東履行出資義務、受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持;公司債權人依照本規定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時請求前述受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。

2、公司法司法解釋(三)為什麼要專門規制抽逃出資?

抽逃出資是嚴重侵蝕公司資本的行為，公司法明文禁止股東抽逃出資。實踐中，有的股東採取各種方式從公司取回財產，這些行為往往具有複雜性、模糊性和隱蔽性等特點，但由於公司法沒有明確界定抽逃出資的形態，也沒有明確規定抽逃出資的民事責任，這使得這些行為中哪些構成抽逃出資常常難以判斷，當然也就更難認定行為人的民事責任。從目前的情況看，各地法院對股東抽逃出資的認識分歧較大，沒有形成統一的認定標準。

通過調研發現，當前股東抽逃出資主要採取直接將出資抽回、虛構合同等債權債務關係將出資抽回、利用關聯交易將出資轉出等方式，這些行為常常是故意、直接針對公司資本進行的侵害，但又囿於舉證的困難使得其在個案中很難被認定。我們在本解釋(三)中對抽逃出資進行了明確界定，將實踐中較為常見的一些資本侵蝕行為明確界定為抽逃出資，在此基礎上我們又規定了抽逃出資情形下的民事責任。由於抽逃出資導致的法律後果與未盡出資義務導致的法律後果基本相同，所以我們對抽逃出資的民事責任作了與未盡出資義務的民事責任基本相同的規定。

我們可以看出，在某些情況下，如果公司股東抽逃出資的話，已經構成了對公司財產的侵害，是需要承擔相應的刑事責任的。所以小編在這裏要提醒大家一句，各股東之間需要相互尊敬各方的利益，如果有違規操作的現象，除了會損害自己的形象以外，也會對公司造成極大的影響，且還需要承擔刑事責任。