抽逃出資不成立舉證由誰來進行承擔？

一、抽逃出資不成立舉證由誰來進行承擔？

抽逃出資不成立舉證是由被告來進行承擔。

《公司法司法解釋(三)》第二十條的規定，當事人之間對是否已履行出資義務發生爭議，原告提供對股東履行出資義務產生合理懷疑證據的，被告股東應當就其已履行出資義務承擔舉證責任。在舉證責任分配上，原則上應當由債權人或守約股東舉證，但不宜過於嚴苛，只要其能舉出使人對抽逃出資的行為產生合理懷疑的初步證據或有關線索即可，此際，可要求被訴股東提供相關證據，以證明其不存在抽逃出資的行為。當事人可以申請法院調查該公司開户銀行的轉賬記錄、土地、房產、車輛、專利等資產權利證書過户登記記錄，證明前述資產過户給公司，之後又由公司過户給第三人的事實證明。

二、抽逃出資的民事責任包括哪些？

1、抽逃出資的股東對公司承擔的民事責任。

股東出資是公司資產的重要組成部分，抽逃出資行為侵犯了公司財產權，公司依法享有返還財產請求權，抽逃出資的股東應當向公司承擔返還所抽逃出資，並支付按其抽逃出資的數額和時間計付利息的侵權責任。如果抽逃出資的行為直接造成了公司其他損失，行為人應當承擔相應的損害賠償責任。

2、抽逃出資的股東對已足額履行出資義務股東的違約責任。

有學者認為，抽逃出資行為侵犯的是公司財產權，已足額履行出資義務的股東有權請求抽逃出資者向公司返還出資及其利息。公司設立協議或公司章程是發起人或股東之間的合同，發起人、股東具有按時足額向公司繳納出資的合同義務，抽逃出資影響了合同的適當履行，違反了合同義務，已足額繳納出資的股東依法享有請求違約行為人向公司返還出資及其利息的合同權利。

3、抽逃出資的股東對公司債權人的民事責任。

抽逃出資行為非法減少了公司資產，削弱了公司的償債能力，如果公司債權人的債權因此不能實現，抽逃出資的股東應當對公司債務承擔補充賠償責任。

綜合上面所説的，抽逃出資不成立就需要有證據來進行支撐自己的觀點，而此證據肯定是由被告的一方來進行提供，不成立代表着不會承擔法律的責任，因此，在提供證據時就一定要合理、合法，只有證據齊全，法院才會受理自己的觀點，保障自己的勝訴權。