重大醫療過失行為上報處理是怎樣的？
一、重大醫療過失行為有三類
(一)導致患者死亡或可能為二級以上的醫療事故;
(二)導致了3人以上人身損害的後果;
(三)省級以上衞生行政部門規定的其他情形。重大醫療過失，不適用當事人申請處理程序和當事人協商處理(民事責任除外)，其處理機關應是衞生行政主管機關和法院：
1、它不屬於當事人協調處理的範圍(民事責任除外)，當事人自行協商無效。當事人協商解決中，醫方是解決後7日內履行報告義務，需鑑定的由雙方共同委託鑑定。鑑定費由雙方協商預交和承擔。爭議解決前，衞生行政部門並無職責主動處理。對重大醫療過失事件，醫方應在12小時內報告、衞生行政部門應組織調查，並應當進行醫療事故判定或移交醫學會鑑定、鑑定費由醫方負擔。可見，准許當事人對重大醫療過失事件的民事責任之外的事宜自行協調解決，否定了醫療衞生行政部門的法定職責，有悖法意。
2、它不適用當事人申請衞生行政主管部門解決的程序。儘管當事人可以據此申請處理，但申請後應適用重大醫療過失行為的處理程序。當事人申請處理的，衞生行政部門應先在10日由審查，決定受理後方才判定或移交鑑定、鑑定費由申請人預交，不構成醫療事故的，由申請人承擔。誠然，發生重大醫療過失事件，醫方違反報告規定，患者可以申請處理。但其程序和各方職責，權利和義務卻相差如此之大，難以理解。唯一導致區別的原因是醫患雙方存有爭議和不論醫患雙方有無爭議，醫方履行了報告義務。醫方違法不報告，其義務還更少。於理不通。據此，我們認為當事人申請處理的爭議，可能屬於重大醫療過失行為時，不應按申請處理程序進行，它不屬於申請處理程序的範圍。報告的重大醫療過失行為一樣是推斷屬於醫療事故，還需判定或鑑定，這和醫療雙方對重大醫療過失行為有爭議一樣。因醫療機構不報告而適用申請程序是沒道理的。
3、它同樣應適用訴訟優先原則，即凡訴訟中可能處理的問題，衞生行政部門不處理或終止處理。但責令醫方採取救治措施、對違反報告義務行為的處分等行政專有職權仍應履行。訴訟優先，明文規定適用於當事人申請處理爭議的情形。似乎因重大醫療過失行為的報告而啟動的行政處理程序不應終止。但這勢必導致對同一問題，不同國家機關同時認定，這是不適宜的。另一方面，醫學會對法院已受理的事故鑑定，明文規定不受理，這勢必導致衞生行政部門可能根本無法處理。我們認為，因報告而啟動的行政處理程序，除專屬於行政職權處理的事宜外，應終止處理。
二、重大醫療過失行為上報處理
導致患者死亡或可能為二級以上的醫療事故;導致了3人以上人身損害的後果;省級以上衞生行政部門規定的其他情形。這三種重大醫療過失，醫院都會進行上報，有的還會進行醫療鑑定。
三、相關法條依據
《醫療事故處理條例》
第十四條 發生醫療事故的，醫療機構應當按照規定向所在地衞生行政部門報告。
發生下列重大醫療過失行為的，醫療機構應當在12小時內向所在地衞生行政部門報告：
(一)導致患者死亡或者可能為二級以上的醫療事故;
(二)導致3人以上人身損害後果;
(三)國務院衞生行政部門和省、自治區、直轄市人民政府衞生行政部門規定的其他情形。
第二十條 衞生行政部門接到醫療機構關於重大醫療過失行為的報告或者醫療事故爭議當事人要求處理醫療事故爭議的申請後，對需要進行醫療事故技術鑑定的，應當交由負責醫療事故技術鑑定工作的醫學會組織鑑定;醫患雙方協商解決醫療事故爭議，需要進行醫療事故技術鑑定的，由雙方當事人共同委託負責醫療事故技術鑑定工作的醫學會組織鑑定。
第三十五條 衞生行政部門應當依照本條例和有關法律、行政法規、部門規章的規定，對發生醫療事故的醫療機構和醫務人員作出行政處理。
第三十六條 衞生行政部門接到醫療機構關於重大醫療過失行為的報告後，除責令醫療機構及時採取必要的醫療救治措施，防止損害後果擴大外，應當組織調查，判定是否屬於醫療事故;對不能判定是否屬於醫療事故的，應當依照本條例的有關規定交由負責醫療事故技術鑑定工作的醫學會組織鑑定。
第三十八條 發生醫療事故爭議，當事人申請衞生行政部門處理的，由醫療機構所在地的縣級人民政府衞生行政部門受理。醫療機構所在地是直轄市的，由醫療機構所在地的區、縣人民政府衞生行政部門受理。
有下列情形之一的，縣級人民政府衞生行政部門應當自接到醫療機構的報告或者當事人提出醫療事故爭議處理申請之日起7日內移送上一級人民政府衞生行政部門處理：
(一)患者死亡;
(二)可能為二級以上的醫療事故;
(三)國務院衞生行政部門和省、自治區、直轄市人民政府衞生行政部門規定的其他情形。
第三十九條 衞生行政部門應當自收到醫療事故爭議處理申請之日起10日內進行審查，作出是否受理的決定。對符合本條例規定，予以受理，需要進行醫療事故技術鑑定的，應當自作出受理決定之日起5日內將有關材料交由負責醫療事故技術鑑定工作的醫學會組織鑑定並書面通知申請人;對不符合本條例規定，不予受理的，應當書面通知申請人並説明理由。
當事人對首次醫療事故技術鑑定結論有異議，申請再次鑑定的，衞生行政部門應當自收到申請之日起7日內交由省、自治區、直轄市地方醫學會組織再次鑑定。
第四十條 當事人既向衞生行政部門提出醫療事故爭議處理申請，又向人民法院提起訴訟的，衞生行政部門不予受理;衞生行政部門已經受理的，應當終止處理。
第四十三條 醫療事故爭議由雙方當事人自行協商解決的，醫療機構應當自協商解決之日起7日內向所在地衞生行政部門作出書面報告，並附具協議書。
第四十四條 醫療事故爭議經人民法院調解或者判決解決的，醫療機構應當自收到生效的人民法院的調解書或者判決書之日起7日內向所在地衞生行政部門作出書面報告，並附具調解書或者判決書。
《醫療事故技術鑑定暫行辦法》
第十三條 有下列情形之一的，醫學會不予受理醫療事故技術鑑定：
(一)當事人一方直接向醫學會提出鑑定申請的;
(二)醫療事故爭議涉及多個醫療機構，其中一所醫療機構所在地的醫學會已經受理的;
(三)醫療事故爭議已經人民法院調解達成協議或判決的;
(四)當事人已向人民法院提起民事訴訟的(司法機關委託的除外);
(五)非法行醫造成患者身體健康損害的;
(六)衞生部規定的其他情形。
第十五條 雙方當事人共同委託醫療事故技術鑑定的，由雙方當事人協商預先繳納鑑定費。
衞生行政部門移交進行醫療事故技術鑑定的，由提出醫療事故爭議處理的當事人預先繳納鑑定費。經鑑定屬於醫療事故的，鑑定費由醫療機構支付;經鑑定不屬於醫療事故的，鑑定費由提出醫療事故爭議處理申請的當事人支付。
縣級以上地方人民政府衞生行政部門接到醫療機構關於重大醫療過失行為的報告後，對需要移交醫學會進行醫療事故技術鑑定的，鑑定費由醫療機構支付。
重大醫療過失行為上報，一般重大醫療過失行為有三種情況，導致患者死亡的為二級以上的醫療事故;導致三人及其以上人身損害的;當然還包括省級以上衞生行政部門規定的其他情形。在這裏小編需要提醒大家，一般重大醫療過失，理論上是不適用於當事人申請處理程序的，所以説它的處理機關應該是衞生行政主管機關和法院。
