流浪狗咬人餵食者有沒有責任？

一、流浪狗咬人餵食者有沒有責任？

流浪狗傷人，餵養者一般是要承擔賠償責任的。對於無主的流浪狗，固定餵養人是事實上的狗主(資助乞丐不會成為乞丐的主人，人狗不同理)。法律認定固定餵養與狗主將狗散養在外一樣，餵養流浪狗不僅會讓狗長期滯留圈佔領地，對他人造成安全隱患;還會讓未絕育的流浪狗吃飽喝足後有精力去繁殖下一批，這也是動物自然的繁殖規律。

(一)動物致人損害的情況

動物致人損害，其損害後果往往是多方面的。主要有以下幾種情況：

一是單純的財產損害，如財產被動物撞擊導致損壞。

二是對人身造成暫時損害，如被動物追趕導致腳扭傷，被動物咬傷肌肉等。

三是對人身造成永久性損傷，如致殘或在顯著部位留下永久性的疤痕等;

四是致人死亡。

(二)動物致人損害的賠償

動物致害造成的損害後果不同，其賠償範圍也不相同：

1、造成單純財產損害的，只需就其直接損失進行賠償;

2、對人身造成暫時損害的，受害人需一定時間恢復，除賠償直接損失外，還應支付醫療護理費用、失去的誤工工資或其他收入等;

3、對人身造成永久性損傷的，應根據具體的傷殘程度，賠償醫療護理費用、失去的誤工工資或其他收入、殘疾生活補助金等;致人死亡的，還會涉及到救治費用、喪葬費、撫慰金、以及受害人生前撫養者(如喪失勞動能力的父母、未成年子女)的生活費用等。在實踐中，對損害後果的計算，還應注意以下問題：

一是動物致人損害案件中，很少涉及精神損害賠償的問題。因為採用無過錯責任的歸責原則，賠償額通常是受到限制的，而且原告不得主張“懲罰性賠償”。

二是有些受害人缺乏必要的法律知識，往往忽視可得利益的喪失以及致殘的賠償。

三是對賠償數額的確定，應考慮到經濟發展、物價不斷上升等因素，克服目前賠償額偏低的狀況。

四是對喪失勞動能力的賠償，應參照受害人近期的收入以及與其同等能力或受同等教育者的收入;

五是對於受撫養者生活費的確定，應達到當地居民的平均水平或民政部門的救濟標準;

二、動物致人損害歸責原則如何適用

(一)飼養動物致人損害歸責原則

1、飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人承擔無過錯責任。

2、受害人挑逗動物，對損害的發生具有故意或重大過失的，可以減輕或者免除飼養人或者管理人的責任。

(二)動物致人損害責任絕對無過錯責任

1、違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，無免責事由。

2、飼養禁止飼養(指未經批准)的烈性犬等危險動物致人損害的，無免責事由。

3、無免責事由，指即使受害人挑逗動物，對損害的發生具有故意或重大過失，也不能減輕或者免除飼養人或管理人的責任。

(三)動物園飼養的動物致人損害的責任

1、動物園承擔過錯推定責任。

2、動物園能證明自己對損害的發生沒有過錯的，不承擔責任。

(四)流浪狗、流浪貓致人損害的責任

1、遺棄、逃逸的動物致人損害的，由原飼養人承擔無過錯責任。

2、若遺棄、逃逸的動物被他人收養，則遺棄、逃逸期間結束，該動物致人損害的，由新的飼養人承擔責任，原飼養人不承擔責任。

3、若將飼養的野生動物放還大自然，則不存在遺棄、逃逸問題，後來該動物致人損害的，原飼養人也不承擔責任。

(五)因第三人過錯導致飼養的動物致人損害

1、有過錯的第三人與飼養人或管理人承擔不真正連帶責任。

2、有過錯的第三人承擔最終責任。

在我國的動物侵權案件的處理中，損害事實的存在，是必不可少的一個要素。一般情況下，這種損害事實應該是顯性的。比如肉體的傷害，財產的損失。特殊情況下的損害事實也可以是隱性的。比如造成較長時間的心理恐慌、心理異常等等。這種損害事實在一般情況下應是動物主動進攻引起。