小區裏的流浪狗咬人物業有責任嗎?

來源:法律科普站 1.54W

飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是,能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。小區內流浪狗傷人,物業公司要賠償,違反管理規定,未對動物採取安全措施造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是,能夠證明損害是因被侵權人故意造成的,可以減輕責任。

小區裏的流浪狗咬人物業有責任嗎?

司法實踐中,如果無法找到原飼養人的,由目前的管理人承擔責任。比如,物業公司作為管理小區的單位,如果小區內流浪狗傷人,物業公司未盡到安全保障義務,需要承擔過錯責任。

但是,如果受傷的是未成年人,那麼未成年人的家長未盡到監護責任,也需承擔部分責任。在司法實踐中,一般對物業公司和家長劃分責任為90%與10%或80%與20%。如果成年人受傷,因成年人挑逗流浪狗的,同樣需減輕物業公司的責任。

如果小區內餵養流浪狗的人只是偶爾餵養,就視為流浪狗沒有管理人,那麼如流浪狗咬傷他人,餵養流浪狗的人就不需承擔法律責任。

但是,如果餵養流浪狗的人經常性、長期性餵養,就可認定為餵養流浪狗的人與流浪狗之間形成了管理與被管理的關係,餵養流浪狗的人就成為流浪狗的管理人。根據《民法典》規定,餵養流浪狗的人就需向受傷者承擔侵權賠償責任。

相關法律依據:

根據《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條【飼養動物致害責任的一般規定】飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是,能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。

第一千二百四十六條【違反規定未對動物採取安全措施致害責任】違反管理規定,未對動物採取安全措施造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是,能夠證明損害是因被侵權人故意造成的,可以減輕責任。

綜上所述,小區流浪狗咬人如果經查實不屬於被咬人故意或者存在重大過錯行為導致,並且無法找到狗的原飼養人或者管理人員,則需要由物業公司承擔一定的安全管理保障不到位的責任,如果是未成年人被狗咬傷,未成年人的監護人和物業公司都需要承擔一定的責任,雙方可以協商解決賠償比例事宜。

熱門標籤