網絡名譽權侵權舉證證據包括什麼？

一、網絡名譽權侵權舉證證據包括什麼?

1、侵權人在什麼地方，什麼場合以什麼方式侵犯了名譽權。

2、造成了多大範圍的不良影響或產生了多少不良影響。

例如，對方承認辱罵了你，還要看他在什麼場合辱罵你，一般説來，在只有當事人兩人在場的情況下，辱罵可能是一種侮辱，但不一定構成侵犯名譽權，因為沒有其他人聽到辱罵的話，不會使你的名譽受到影響。所以，僅僅有他承認辱罵你的錄音尚不充分，輔之以其他證據如證人證言(最好有幾份)，應該可以起訴他。

3、名譽侵權應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害後果之間有因果關係、行為人主觀上有過錯來認定。

例如，因新聞報道嚴重失實，致他人名譽受到損害的，應按照名譽侵權認定。這裏突出既有新聞報道嚴重失實，也致他人名譽受損兩個要件，兩者同時具備，缺一不可。

4、名譽侵權由侵權行為地或者被告住所地法院管轄。侵權行為地包括侵權行為實施地和侵權結果發生地。侵權行為實施地一般指報刊的印發地和傳閲地。侵權行為結果地包括受侵權的公民、法人和其他組織的住所地。這樣規定無論被告抑或原告住所地的法院都有管轄權，只由原告選擇了。

二、網絡名譽侵權如何認定責任

過錯原則，是傳統名譽侵權的歸責原則，即侵權行為人承擔責任必須具有主觀上的故意或過失，而網絡名譽侵權因為其含義、形式、責任主體的不同，其歸責原則需要分別考慮直接侵權行為和網絡服務提供商的歸責原則。

(一)初始作者與傳播者的過錯責任原則過錯責任原則，是以過錯做為價值判斷標準，判斷行為人對其造成的損害應否承擔責任的歸責原則。

初始作者是侵權言論的直接製造者，其地位與傳統名譽侵權中的直接侵權人相似。網絡名譽侵權中初始作者的行為和現實中名譽侵權主體的行為實質是相同的，都是侵犯他人名譽權的行為，故其侵權行為歸責原則也應當採取過錯責任原則，行為人對其基於主觀故意或過失而實施行為所產生的損害承擔法律責任。在網絡環境下，可以採取舉證責任倒置原則，加害人須證明自己無過錯，否則承擔侵權責任。但是，對於侵害公職人員或社會公眾人物名譽權除外。當傳播者基於貶低他人名譽的故意，實施侮辱、誹謗等侵害他人權益的行為時，其行為類似於原始作者的侵權行為，應當適用過錯責任原則。對於傳播者在網上無意造成的侵權，可由法官自由裁量傳播者承擔的責任份額。

(二)網絡服務提供商的歸責原則。

美國法學界提出的三種歸責原則有關網絡服務提供商因第三方侵權而承擔責任的歸責原則。

名譽權也是公民人格權中的一類，當出現了侵犯名譽權行為後也是會通過法律途徑解決的，保護名譽權的方式有要求對方停止侵權行為並立即進行道歉，同時也要消除造成的不良影響，如果對方拒絕承擔賠償責任時也是可以通過向法院提起訴訟等方式來維護自己的權利。