越權代理的法律效力是什麼？

看情況。代理人在實施代理行為時，可能實施的代理行為雖然與其獲得的代理權有關，但卻超出了具體的權限範圍，如果代理人的代理行為在代理權限之內，就屬於有權代理，而不會構成無權代理。

在越權代理的情況下，代理人超越代理權的範圍從事的代理行為構成無權代理，其法律後果應由代理人自行承擔。

如果代理人的代理行為中只有一部分屬於越權代理，其餘的部分仍然在代理權的範圍之內，那麼就僅僅是該超越代理權的部分構成無權代理，其他部分仍應認定為有權代理。

《民法典》第五百零四條規定，法人的法定代表人或者非法人組織的負責人超越權限訂立的合同;

除相對人知道或者應當知道其超越權限外，該代表行為有效，訂立的合同對法人或者非法人組織發生效力。

代理人超越代理權限，其代理行為中超越代理權限的部分，構成法律上的無權代理。無權代理中，被代理人往往是受害人，要他就未授權的他人行為承擔責任，顯然是有失公允的。所以，在越權代理行為造成被代理人損害的情況下，應該不對其生效，而只發生越權代理人對被代理人和第三人的賠償責任。越權代理只有經過被代理人的追認，被代理人才對該行為承擔民事責任。

我國《民法典》第171條明確規定：“沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。”超越代理權，應當自負民事責任。

代理人在實施代理行為時，超越了委託人的授權範圍。也就是説，代理人實施的代理行為雖然與其獲得的代理權有關，但卻超出了具體的權限範圍。如果代理人的代理行為在代理權限之內，就屬於有權代理，而不會構成無權代理。在越權代理的情況下，代理人超越代理權的範圍從事的代理行為構成無權代理，其法律後果應由代理人自行承擔。

隨着我國的社會經濟水平的不斷髮展，民事主體之間的代理行為也是不斷的增加的，如果是我國的代理人的代理行為中只有一部分屬於越權代理，其餘的部分仍然在代理權的範圍之內，那麼就僅僅是該超越代理權的部分構成無權代理，其他部分仍應認定為有權代理。