現在口頭協議算合同嗎？

一、現在口頭協議算合同嗎?

口頭協議也是一種合同。根據我國《民法典》的相關規定，當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式，可見口頭訂立的合同在法律上是有效的，除法律所規定的必須採用書面形式外，以口頭形式訂立的合同，只要符合法律的規定，都是有效合同。

口頭合同是指當事人以直接對話的方式或者以通訊設備如電話交談訂立合同。合同採取口頭形式的優點是簡便快捷，缺點在於發生糾紛時取證困難。所以，對於可以即時清結、關係比較簡單的合同，適於採用這種形式。對於不能即時清結的合同以及較為複雜重要的合同則不宜採用這種合同形式。

在實踐中，合同採取口頭形式並不意味着不產生任何文字憑據，如人們在商店購物，有時也會要求店主開具發票或其他購物憑證，但這類文字材料只能視為合同成立的證明，而不能作為合同成立條件。但反而言之，只要有證據表明口頭合同的成立，雙方均應嚴格履行，不履行或不完全履行口頭合同，同樣要承擔違約責任。

《民法典》第四百六十九條 【合同訂立形式】當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。

書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。

以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

二、口頭合同糾紛怎麼舉證

主張方敗訴的原因大多是因為舉證困難，按照民事訴訟法的證據種類、證人證言，以及約定合同時的錄音、錄像都可以作為證據使用，原告方在舉證時，首先應該證明自己已經完成了合同中約定的內容。口頭協議產生糾紛，在協商解決階段，利益受損方的證據蒐集是關鍵。雙方履行口頭合同時，往來的傳真、電子郵件、票據、電話錄音、聊天記錄等。

綜上所述，口頭約定算合同，如果雙方當事人滿足合同訂立的主體資格條件，並且合同內容是雙方當事人的真實意思表示的，口頭合同有法律效力。口頭約定一旦訴至法院，主張方要提供當時發生合同約定行為的證據，這類案件由於證人證言的隨意性很大，很難予以採信，這時就需要主張方提供當時履行合同時的間接證據。