公路運輸合同管轄法院怎麼確定
隨着經濟發展，社會進步，公路覆蓋面廣，成為最重要的交通道路之一，也是最重要的運輸方式。運輸合同比一般的合同來説，相對複雜，涉及面也很廣，由於是動態的，存在很多不確定性，在出現問題時處理也比較麻煩。下面，本站小編為您帶來公路運輸合同管轄法院的相關問題。
一、有管轄權的法院
管轄上，有管轄權的地方可能有三個：被告所在地、運輸始發地、運輸目的地。因為根據《合同法》第三百一十三條：兩個以上承運人以同一運輸方式聯運的，與託運人訂立合同的承運人應當對全程運輸承擔責任。損失發生在某一運輸區段的，與託運人訂立合同的承運人和該區段的承運人承擔連帶責任。在單式聯運的情況下，可能突破合同的相對性發生連帶責任，於是可有兩個被告，亦即可能有兩個被告所在地。另外，法律並未規定貨物必須實際運輸了才可適用始發地與目的地管轄。
運輸合同糾紛較一般合同糾紛複雜，它涉及到承運人是否正確履行合同、是否造成貨物毀損、是否按時運到，收貨人是否履行收貨義務等。從便利審判與訴訟以及存在實際聯繫的角度出發，運輸合同糾紛由運輸始發地、目的地或被告住所地法院管轄是適宜的。目的地是指客、貨運輸的最終到達地。
運輸合同可能是單一的運輸工具來完成，比如由路上運輸或者水上運輸或者空中運輸單獨完成，也有可能採取的是多種運輸工具聯合運輸，路上運輸還存在公路運輸和鐵路運輸之分。
採用不同的運輸工具，就可能形成是由普通法院管轄還是由專門法院管轄的問題。實踐中處理這一問題的基本原則是：
(1)如果是採用單一運輸工具，則按運輸工具不同來確定管轄法院，比如採用水運，則由海事法院管轄，採用鐵路運輸，則由鐵路運輸法院管轄;
(2)如果是採取聯合運輸，根據具體情況，凡是與海事有關的，由海事法院管轄，與鐵路運輸有關的，由鐵路運輸法院管轄;
(3)在聯合運輸中，如果同時存在水運和鐵路運輸的，如何確定管轄法院，法律並未作出具體規定，在這處情況下，可以由當事人選擇法院管轄。
二、相關法律依據
中華人民共和國民事訴訟法
第二十八條 因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合運輸合同糾紛提起的訴訟，由運輸始發地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。
綜上所述，公路運輸合同涉及到承運人與託運人的問題，承運人全程承保貨物，是對託運人的負責，承運人與託運人通常不在一個地方。所以，在出現糾紛時，對其有管轄權的法院有四個，即被告所在地、運輸始發地、目的地。承運人和託運人可以根據個人需求，向這三個中的任一法院提起訴訟。
