什麼情況下借款合同不成立？

一、什麼情況下借款合同不成立？

借款合同如果不成立那麼就有可能是當事人自己就訂立了合同，沒有和對方進行協商，或者是雙方訂立合同，卻沒有經過統一的意見一致，也沒有形成合同達成的具備承諾和要約的階段，或者是在這個合同客體不確定，也是可以不成立這個合同的。

1、一人自行訂立合同;

2、當事人之間訂立合同的意思表示不一致，未形成要約、承諾的合致;

3、合同的客體不確定;

4、要物合同未履行物的給付;

5、須經批准、登記方能成立的合同未履行批准、登記手續;

6、法律規定或者是當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未訂立書面合同且未履行的。

二、擔保借款合同不成立就是指合同無效嗎?

二者並不是同一的概念。長期以來，我國《民法典》理論一直未嚴格區分合同的成立與生效問題。從我國司法實踐來看，基本上也沒有嚴格區分合同成立與合同生效問題。一方面，我國司法實踐從未採用合同成立與合同生效的不同要件，來區分合同的成立與合同的生效問題;另一方面，我國司法實踐極少區分合同的不成立與無效問題，對那些不成立的合同一般均作無效合同對待。

在合同不符合法律規定的生效要件時，通常要確認合同無效，而不會考慮是否存在合同不成立的問題。然而，合同的成立與生效通常是密切聯繫在一起的。當事人訂立合同的目的，就是要使合同產生拘束力，從而實現合同所規定的權利和利益。如果合同不能生效，則合同等於一紙空文，當事人也就失去了訂約目的。

從實踐來看，如果當事人依據法律的規定訂立合同，合同的內容和形式都符合法律規定，則這些合同一旦成立便會自然產生法律拘束力。“依法成立的合同，自成立時生效”。也正是因為這一原因，我國法律和司法實踐中，長期以來沒有區分合同成立與生效的問題，也沒有進一步區分合同的不成立和無效問題。區分合同的成立與合同的生效，有助於區分合同的不成立和合同無效，具有重要的現實意義。

如果是有借款合同最終沒有成立，那就説明雙方在簽訂這個合同時，要麼就根本沒有達成一致的意見，要麼就是其中一人提出來的意見沒有被對方所接納，總之就是沒有協商清楚，也沒有經過合同訂立必須要經過的要約與承諾階段，所以這個合同最終根本就沒有成立，但是合同沒有成立，並不等同於合同無效。