隱名代理 - 受託人可以直接起訴第三人嗎？

      不管是簽訂什麼類型的合同，一方當事人違約都是比較常見的現象。如果是被委託人和第三方簽訂合同之後，有出現違約情況， 一旦出現損失雙方機會各執一詞相互推卸責任，不能和解的話，最終就只能通過訴訟來解決，可是對於隱名代理，有違約的現行的話，很多人不知道應該由誰來承擔違約責任。

      如果第三方知道對方是隱名代理的話，受託人是不能起訴第三方的

      很多被委託人為了簽訂的合約有法律效力，在簽訂合約之前會主動向第三方説明代理情況，比如：出具委託授權書或是委託合同等，讓第三方知情。這時候雖然是隱名代理，但是實際卻和顯名代理產生的效果一樣。如果雙方簽訂的合同直接約束的是委託人和第三方，那麼就與受託人無關，當轉託人違約的時候，受託人是沒有權利起訴第三方的，只有委託人才有起訴，要求承擔損失的責任。

      比如：

      甲隱名委託出售自己的財產，當乙得知丙有購買的意向時，向丙説明了自己是代理出售的情況，最終雙方簽訂了買賣合同。那麼這份合同就直接約束的是甲和丙，跟乙沒有關係，如果丙後面違約的話，只有甲有權到法院起訴追究丙的違約責任。

      不過在我國的法律中規定：民事訴訟一般都是誰主張，誰就要承擔舉證責任。也就是説如果被委託人要起訴第三方當事人，而第三方提出被委託人無權起訴的主張的話，就要有證據證明被委託人確實沒有這種權利，簡單的説就是：證明自己已經知道委託的事實，否則第三方就要承擔舉證不利的後果，被委託人仍舊可以起訴，來維護自己爹權益

      如果第三方不知道隱名代理存在的話，被委託人就有權力起訴第三方打當事人

      如果在和被委託人訂立合同的時候，第三方不知道隱名代理關係存在，那麼簽訂的合同就不會涉及到委託人，説以被委託人是有權力要求第三方承擔違約責任的。

      還那上面的例子來説：如果丙不知道乙是代替甲辦理出售的，，雙方簽訂合同之後，如果丙違約，乙就有權到法院起訴要求其承擔違約責任。

      如果第三方違約，不能通過協商來解決，又不能確定是不是可以起訴第三方，這時候可以諮詢專業的律師。如果交易涉及的金額較大建議直接委託律師代為辦理，畢竟可能會涉及很多，不是專業人士很難搞定。