對未生效的合同怎麼解除

一、未生效的合同怎麼解除

在實務中，因為一些合同雖未生效，但是在滿足一定條件的情況下，為了維護守約方的權益，也可以解除已成立但是未生效的合同。合同當事人可經協商一致解除，也可向人民法院提起訴訟請求解除合同。

《合同法》第九十三條第一款規定的，當事人經協商一致，可以解除合同。

《合同法》第九十四條規定的五種情形時，當事人可以解除合同。這五種情形分別是：

第一,不可抗力，而且致使不能實現合同目的，此種法定解除權合同雙方均享有。

第二，預期違約(明示違約)。當事人一方明確表示或以自己的行為明示不履行合同“主要債務”。若以默示行為表示拒絕履行，對方應行使不安抗辯權，而不能徑直解除合同。

第三，根本違約，是指當事人的違法履行已致使合同目的不能實現，另一方可徑直解除合同。

第四，遲延履行。

第五，法律規定的其他情形。

二、未生效合同有以下幾種類型：

1、須批准、登記型

合同是經濟的紐帶，國家對合同進行管理的方式主要有二，其一，對合同的效力等加以規定，進行間接式的宏觀管理;其二，法律規定某些合同必須經有關機關的批准、登記才能生效，以直接的微觀的方式對合同關係進行審查和干預。我國目前至少有二十部法律、行政法規規定了合同的審批或者登記問題。我國《合同法》第四十四條第二款規定：“法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。”法律或行政法規規定辦理審批、登記為合同的生效要件的，在辦結審批、登記的手續前，該合同屬未生效合同。

在此應當引起注意的是，法律、行政法規只規定應當進行登記，而未明確其為生效要件的合同，並不是未生效合同。如我國《城市房地產管理法》第五十三條規定：“房屋租賃，出租人和承租人應當簽訂書面租賃合同，約定租賃期限、租賃用途、租賃價格、修繕責任等條款，以及雙方的其他權利和義務，並向房產管理部門登記備案。”，此處的登記並不影響合同的生效。這是合同法鼓勵交易原則的體現。根據《合同法解釋》第九條，批准的情況就不同，只要“法律、行政法規規定合同應當辦理批准手續”，這時的批准就是生效要件，而無論是否明確其為生效要件。由此觀之，《合同法解釋》與《合同法》的規定存在矛盾的地方，司法解釋超越了立法本意，增加了無效合同的可能。

2、附條件型

“停止條件者，限制法律行為之效力之發生條件也。即法律行為，於條件成就時，發生效力，於條件不成就時，則不發生效力。” 我國《合同法》第四十五條也規定：“當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。”附停止條件的合同，在條件成就前，該合同屬未生效合同。

在合同實踐中，經常可見當事人在合同中約定“本合同經公證生效”，這種規定的效力如何?有人認為“當事人在合同中約定經公證之日生效的，該合同屬於附生效條件的合同，自公證之日起生效”。條件是將來客觀上不確定的事實，約定公證不符合附條件法律行為中“條件”的性質，不應視為生效條件，而是合同成立的約定形式，儘管當事人使用了“生效”的字眼。未經公證，合同因“要式”缺乏，視為不成立。不能將它當作未生效合同。

3、附始期型

“始期者，於其屆至以前，停止法律行為效力發生之期限也。”我國《合同法》第四十六條對此作出了規定：“當事人對合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至時生效。”附始期的合同，在期限屆至前，該合同屬未生效合同。

合同中約定“自雙方簽字蓋章之日起生效”也是在合同實踐中的常見條款，這種合同是否為附始期的合同?筆者認為，此約定實乃多此一舉，簽字蓋章意味着雙方意思表示的一致，與合同的效力無關。拒絕簽字蓋章導致的法律後果是合同未成立。

4、效力未定型

“法律行為效力未定，指因行為以外的有效要件的欠缺，法律行為尚不發生效力。該有效要件若具備時，法律行為確定生效;反之，確定無法具備時，確定不生效力，在該有效要件是否具備不明朗的狀態下，該法律行為處於效力未定的狀態。” “效力未定的法律行為，不一而足”，我國《合同法》對三種類型的效力未定合同作出了一般規定，也就是法定的效力未定的合同，它們是：限制民事行為能力人訂立的合同(《合同法》第四十七條)、無權代理人訂立的合同(《合同法》第四十八條)和無權處分人訂立的合同(《合同法》第五十一條)。效力未定的合同，它已經成立，但是是否生效尚未確定，只有在有效要件具備時，該合同確定生效。也可以説，在有效要件具備前，該合同尚未生效，屬未生效合同。

雖然很多時候我們説合同成立即生效，但也是有例外的情況，而且本身合同的成立與合同的生效就是不一樣的。有一些合同雖然已經成立，但並未滿足生效要件，此時就會出現合同成立但不生效的情況。根據我國《合同法》中的規定，未生效的合同其實也是可以解除的。