對限期拆除不服申請行政複議合理嗎？

來源：法律科普站 2W

一、對限期拆除不服申請行政複議合理嗎?

對限期拆除不服申請行政複議是合理的。行政複議，是指行政相對人認為行政主體的具體行政行為侵犯其合法權益，依法向行政複議機關提出複查該具體行政行為的申請，行政複議機關依照法定程序對被申請的具體行政行為進行合法性、適當性審查，並作出行政複議決定的一種法律制度。

二、行政複議不予受理的情形有哪些?

1.第一種，國家的行政安全機關，依照《刑法》中的規定而作出的，明確經過法律授權的行為。

在這種情況之下，是為了審問犯罪嫌疑人而來調查刑事案件，取得證據等等，這個時候對於證人的檢查，搜查以及對於銀行賬户和相關個人信息的收集，都是屬於法律明確賦予的權利，所以在這個時候，就算個人隱私被侵犯，或者是個人的權利受到了一點點折損的話，是不可以提出行政複議，就算提出了的話，上級行政部門也沒有辦法受理這個複議。

2.第二種是已經被駁回行政複議申請的當事人重複申請。

由於在我國行政複議的機會只有一次，對於同一件事情，如果已經被駁回一次行政複議的話，那麼就説明他是屬於類似於上文當中所提到的，不可以接受行政複議的情況，那麼此時就沒有必要再次提出行政複議了，因為上級部門同樣是不會受理的。

三、行政複議的受案範圍有哪些?

(一)對行政機關作出的警告、罰款、沒收違法所得、沒收非法財物、責令停產停業、暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照、行政拘留等行政處罰決定不服的;

(二)對行政機關作出的限制人身自由或者查封、扣押、凍結財產等行政強制措施決定不服的;

(三)對行政機關作出的有關許可證、執照、資質證、資格證等證書變更、中止、撤銷的決定不服的;

(四)對行政機關作出的關於確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的;

(五)認為行政機關侵犯合法的經營自主權的;

(六)認為行政機關變更或者廢止農業承包合同，侵犯其合法權益的;

(七)認為行政機關違法集資、徵收財物、攤派費用或者違法要求履行其他義務的;

(八)認為符合法定條件，申請行政機關頒發許可證、執照、資質證、資格證等證書，或者申請行政機關審批、登記有關事項，行政機關沒有依法辦理的;

(九)申請行政機關履行保護人身權利、財產權利、受教育權利的法定職責，行政機關沒有依法履行的;