借條效力認定的規定是什麼？

一、借條效力認定的規定是什麼？

《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十六條：原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經償還借款，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張後，原告仍應就借貸關係的成立承擔舉證證明責任。同時根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第五條的規定，在合同糾紛案件中，主張合同關係成立並生效的一方當事人應當對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任。

所以在民間借貸糾紛案件中，不應簡單地將借條作為完全排斥其他證據證明效力的唯一債權憑證。在綜合雙方提供的證據和訴辯主張後，認為出借人所主張的借款資金來源和交付過程不符合日常經驗法則和高度蓋然性標準，存在明顯不合理性，無法就借款的實際交付形成心證的，應認定借款未實際交付。但是不可否認的是，借條是民間借貸糾紛中最有力證據。

二、借錢不還沒有借條可以起訴嗎

借貸關係沒有借條，並不妨礙起訴。一般來講，起訴只需要滿足起訴條件就可以了，借條作為其中的證據，是不影響起訴的，但是可能對最後的判決產生影響。

起訴是指公民、法人或者其他組織因自己的民事權益受到分割或者發生爭議，而向人民法院提出訴訟請求，要求人民法院行使國家審判權予以保護的訴訟行為。

起訴要符合相關條件，與有無借條無關。

三、起訴的條件

(1) 原告是與本案有直接利害關係的公民、法人或者其他組織。

簡單地講，是指公民、法人或其他組織的財產權利或人身權或其他權益直接遭到他人的侵害或者直接與之發生了權利、義務歸屬的爭執。

(2) 有明確的被告。

所謂明確的被告，是指原告起訴必須明確指出被告是誰，也就是要明確誰侵害了他的民事權益，或者誰與他發生民事權益的爭議。只有被告明確，訴訟方能成立。但是需明確的一點是，法律要求有明確的被告，重點在“有”字，而不論被告是否“正當”，也就是説即使當事人告錯了人，選錯了被告，並不妨礙訴訟的成立。

(3)有具體的訴訟請求和事實、理由。

有具體的訴訟請求，是指原告要求人民法院予以確認或保護的民事權益的內容和範圍應當明確、具體，請求人民法院保護什麼、支付什麼、反對什麼，應清楚、明白，不允許模模糊糊、模稜兩可，否則，人民法院難以確定審判保護的對象和範圍，因而難以提供審判保護的方法。事實和理由是指原告必須向人民法院陳述的“案件事實”和“證據事實”以及支持該訴訟請求的理由。法律要求原告持有事實理由，就是要求原告説明民事法律關係發生、發展、變更、消滅的情況及所持的觀點、理由，並提供有關證據。至於原告所持觀點是否正確、理由是否充分、證據是否確鑿，法院在審查起訴階段不問。這些是法庭開庭審理時需要查明的事實，這關係到能否勝訴，但與能否起訴無關。

(4)屬於人民法院受理民事訴訟的範圍和受訴人民法院管轄。

原告起訴的案件應該屬於人民法院受理民事訴訟的範圍，也就是説，應當屬於由人民法院主管，人民法院依法有權對這一案件進行審判。而應當由行政機關或企業內部處理的糾紛則不屬於人民法院管轄。

綜上，在借貸糾紛中借條不可否認是強有力的證據，但是我們並不能簡單地將借條作為完全排斥其他證據證明效力的唯一債權憑證，因為借條也可能存在問題。

我國的民間借貸的問題是我國的常見的民事案件所要處理的問題之一，因此我們在日常的生活當中如果遇到相關的借貸的情況的時候，注意借款的規範。