借條和借款合同是一樣的嗎

一、成立的方式不同

根據《合同法》，“合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關係的協議”、“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同”。借款合同(書面)的成立，一般由雙方當事人協商一致後，雙方在合同上簽字(蓋章)，合同成立。一般情況下，合同成立後，再開始履行，成立同履行相分離。典型的銀行貸款即是按此操作的;也有個別約定合同成立即時履行的。

借條多用於民間借貸，根據民間借貸習慣，雙方當事人達成一致後，在即時履行的情況下，貸款義務方向對方支付借款，則對方立即向貸款方出示借條。即貸款方持有借條，證明貸款行為肯定發生。

可見，從成立方式上看，借款合同的成立不當然同合同義務的第一次履行(支付貸款)發生必然聯繫;但借條的成立必然同合同義務的第一次履行(支付貸款)發生聯繫。

二、法律意義不同

借款合同一般一式兩份，雙方當事人各持一份，從前述分析可知，持有借款合同，不當然具有證明約定義務是否履行(發生)的法律意義，只能證明合同成立(或生效)，證明雙方達成一致意見的具體內容。

借條，一般只由借款人寫就一份，並在支付貸款時向貸款人交付，所以，貸款人(債權人)“持有”借條，可以證明貸款人向借款人支付了貸款，證明借款人收到了該借款。

因此，“持有”借條同“持有”借款合同的法律意義是不一樣的，另外還可能發生另一種不一樣的法律意義，見下點。

三、證明還款的證明力不同

借款是要償還的，從理論上講，任何借款文書都應有償還時間(雖然實踐中有未明確的，但不等於不需要償還)持有借款合同或借條對於證明是否還款有不同的作用。

按照民間使用借條的一般操作程序，是在借款發生(交付)時，由債務人寫就、出具借條，並將借條交付給債權人持有。在債務人償還借款時，債權人將借條退還給債務人。

因此，債權人持有借條，還可證明：債務人尚沒有償還該借款。

如果借條上有明確的償還時間，則“持有”可分為償還時間前持有與償還時間後持有。在償還時間前“持有”，不能證明債務人違約;但如果過了償還時間，債權人仍持有該借條，可初步證明債務人沒有償還該借款，構成違約(當然，也不排除是因債權人違約原因而導致債務沒有履行，所謂“提存”正是為此設計的)因此，過了償還時間的債權人“持有”，一般還可作為自己主張的此種證明：即證明債務人違約。

借款合同，由於該合同的“持有”同合同義務履行不發生必然聯繫，因此，持有借款合同，不能夠用來證明債務人沒有償還借款，即使“持有”的時間已經在合同的約定還款時間之後，意圖憑該“持有”合同去證明債務人沒有償還債務而構成違約事實，也是站不住腳的。

在進行借貸的時候，法律中沒有明確規定必須是籤借條還是借款合同，當事人可以結合自身情況作出判斷，進行選擇。但為慎重起見，也為了避免日後產生不必要的糾紛，小編建議最好是簽訂借款合同為好。