抗辯權的三種情況是哪三種

一、抗辯權的三種情況是哪三種

雙務合同中的抗辯權包括同時履行抗辯權、先履行抗辯權和不安抗辯權三種。

1、目的相同

無論何種抗辯權，其目的都在於能平衡當事人之間的利益，維護當事人的權利;維護交易次序，增進當事人之間的協作。

2、適用範圍相同

三種抗辯權只能發生在雙務合同中，並且是因同一雙務合同中互負債務。三種抗辯權均只能存在於雙務合同中，單務合同中無從發生。所謂雙務合同，是指當事人雙方互負對待給付義務的合同。即一方當事人願意負擔履行義務，旨在使對方當事人因此負有對待給付的義務。由於抗辯權產生的基礎在於合同雙方權利義務在本質上的牽連性，因此抗辯權僅適用於雙務合同，而不適用各類單務合同及非真正的雙務合同。3、權利效力相同

此三種抗辯權均屬於延期抗辯權而非永久抗辯權。因此均僅能使對方的請求權在一定期限內不能行使，而不能消滅請求權也不能消滅自己所負擔的債務，當對方當事人履行其義務或提供提保後，抗辯權歸於消滅，必須恢復履行自己的義務。

4、行使方式相同

抗辯權是雙務合同當事人所享有的一項權利，依當事人意思自治原則。對此法院或仲裁機構不得依職權主動援用。當事人如不行使此項權利，又不履行自己義務，即應負逾期違約責任。

二、三大抗辯權的區別

1、主張權利人不同

先履行抗辯權的權利人是合同中的後履行義務一方，不安抗辯權的權利人是合同中先履行義務的一方;在沒有先後履行順序的合同中，雙方當事人都享有同時履行抗辯權。

2、法律義務不同

主張不安抗辯權的當事人有通知和舉證兩項隨附的義務。主張先履行抗辯權人和同時履行抗辯權人在對方不履行合同義務前或履行義務有重大瑕疵時，可直接拒絕其相應的履行請求。

3、權利人行使權利的時間不同

先履行抗辯權人和同時履行抗辯權人在合同履行前或履行中主張權利。不安抗辯權人只能在合同履行前主張權利。

法律規定

《民法典》

第五百二十五條　【同時履行抗辯權】當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行請求。

第五百二十六條　【先履行抗辯權】當事人互負債務，有先後履行順序，應當先履行債務一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行請求。

第五百二十七條　【不安抗辯權】應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

(一)經營狀況嚴重惡化;

(二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;

(三)喪失商業信譽;

(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。

三種抗辯權具有相同的聯繫，又有不同之處，它們之間的不同之處在於主張的權利人是不相同的，同時對於法律的義務也是不一樣的，以及對於權利人行使權利的時間都是不一樣的。