借貸糾紛與買賣合同糾紛一樣嗎？

一、借貸糾紛與買賣合同糾紛一樣嗎？

不一樣，民間借貸是指自然人之間、自然人與法人之間或其他組織之間，一方將金錢出借給另一方，另一方到期返還本金並支付利息的民事行為。民間借貸的主體，公民之間的借貸糾紛，公民與法人之間的借貸糾紛以及公民與其他組織之間的借貸糾紛，應作為借貸案件受理。合法的借貸關係受法律保護。買賣合同雙方自願將所欠貨款轉化為借款的，在不違反法律規定的情況下，應認定雙方構成民間借貸關係。

二、民間借貸糾紛的管轄

1、被告住所地

被告為自然人的，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。

被告為法人或其他組織的，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。

2、合同履行地

借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事後未達成補充協議，按照合同有關條款或者交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。民間借貸糾紛中所謂“接受貨幣一方所在地”有兩種情形：一是出借人所在地，二是借款人所在地。也就是説，當雙方當事人就案涉借款是否出借的事項產生糾紛時，借款人所在地為合同履行地;當雙方當事人就案涉借款及利息是否返還或支付的事項產生糾紛時，出借人所在地為合同履行地。

三、民間借貸糾紛的舉證責任

1、民間借貸關係的存在，由出借人舉證證明

出借人應提供借據、收據、欠條等債權憑證，或者其他證據。即便出借人持有的債權憑證上沒有出借人的姓名或名稱時，一般可推定其與債務人之間存在民間借貸關係。如被告要否定未載明債權人姓名或名稱的持有人身份，不能通過簡單否認的形式，而必須採用有事實依據的抗辯形式。

負有舉證證明責任的原告無正當理由拒不到庭，經審查現有證據無法確認借貸行為、借貸金額、支付方式等案件主要事實，人民法院對其主張的事實不予認定。

2、借款是否實際交付給被告及借款數額由原告舉證

3、借款是否償還及償還數額、時間等由被告舉證

4、被告提出民間借貸關係的，由被告負擔舉證責任

原告以借據、收據、欠條等債權憑證為依據提起民間借貸訴訟，被告依據基礎法律關係提出抗辯或者反訴，並提供證據證明債權糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應當依據查明的案件事實，按照基礎法律關係審理。當事人通過調解、和解或者清算達成的債權債務協議，不適用前述規定。

5、企業法定代表人或負責人以企業名義與出借人簽訂民間借貸合同，出借人、企業或者其股東能夠證明所借款項用於企業法定代表人或負責人個人使用，出借人請求將企業法定代表人或負責人列為共同被告或者第三人的，人民法院應予准許;企業法定代表人或負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用於企業生產經營，出借人請求企業與個人共同承擔責任的，人民法院應予支持。

我國的民事合同的類型是多種多樣的，借款合同只是民間借貸的一種形式，民間借貸不一定採取借款合同作為形式，也可能是借條，兩者存在一定的聯繫。借款合同糾紛和民間借貸糾紛之間的聯繫是很緊密的，但是仍然存在一定的區別，因為民間借貸不一定是借款合同糾紛，也可能是借條糾紛。