怎樣證明存在債權債務關係？

怎樣證明存在債權債務關係?

一、借款合同是存在債權債務關係的最好證明

比較嚴謹的做法是雙方簽訂《借款合同》，因為在借款合同中，雙方可以對借款金額、借款用途、借款期限、借款利息、違約責任、擔保人的擔保責任、擔保期限、合同簽訂地、履行地，甚至發生爭議時管轄法院等均做出具體的約定。

但實踐中常見的情形卻是：出借人僅能提供借據、收據、欠條等債權憑證，有的甚至連以上憑證都沒有。此時，錄音、錄像、微信、QQ聊天記錄、電子郵件…甚至證人證言，常常也成為律師重點收集的證據。

自然人間的借款合同是實踐合同，除需出借人、借款人雙方意思表示一致外，還要有一定實踐行為---交付標的物：如現金、票據等。如被告提出借貸行為尚未實際發生的抗辯，並做出合理説明，法庭將審查借貸金額、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發生。實踐中，特別是借貸金額巨大時，出借人如無法提供銀行轉賬記錄等證明已交付借貸金額，單憑一張借條、欠條打官司，敗訴風險將極大。

二、在民間借貸中，借條對存在債權債務關係的證明效力很大

審理民間借貸案件的關鍵就在於事實的查明，而事實的查明必然需要證據的支持，因此，借條證明力的效力認定尤為重要。根據《民法典》規定，借款合同是借款人向出借人借款，到期返還借款並支付利息的合同。從該條文可以看出，如出借人慾證明借款人拖欠自己借款應予歸還，應證明以下幾個事項：

1、借款人曾與出借人簽訂借款合同(民間借貸中一般表現為借條)，雙方間存在借貸法律關係;

2、出借人將借款交付借款人;

3、該借款已到期。一般而言，民間借貸中的借條能夠證明上述三個法律要件，但當借款人提出雙方之間無真實借貸法律關係的抗辯時，法院是否會完全採納借條來證明雙方債權債務的存在呢?

通常來説，推翻借條的證明力是相當困難的，原因有以下幾點：

1、書證具有較高的證明力，而表面真實的借條作為證明債權債務關係存在的直接證據，其證明力就更高了;

2、“理性人”假設，作為經濟決策的主體都是充滿理智的,既不會感情用事, 也不會盲從, 而是精於判斷和計算,其行為是理性的，表現為趨利避害性，不大可能明明不存在借貸關係，卻出具借條，而且“理性人”當然應當對自己的行為負責;3、民間借貸關係中的出借人的規避法律的意識很強，這尤其表現在一些非法的民間借貸關係中，比如賭債、高利貸，而在司法實踐中，想要認定賭債或是高利貸幾乎是不可能的，因而借條的證明力也就不可撼動了，需要注意的是這兩類非法的民間借貸關係在司法實踐中大有愈演愈烈之勢。

通過以上的回答，大家對怎樣證明存在債權債務關係這一問題應該有了答案。最靠譜的方法就是拿出雙方簽訂的借款合同。錄音、錄像、QQ聊天記錄有時也可以成為證據。如果借貸金額巨大，光有借條是不夠的，還需要提供銀行轉賬記錄等來證明借貸關係的存在。