沒有還款有憑證突然撕毀借條

一、沒有還款有憑證突然撕毀借條的後果是什麼

欠款者騙來或奪取欠條並將其撕毀的事情屢見不鮮，這樣的行為不僅違法，情節嚴重時還構成犯罪。

從法理上看，借條是記載當事人的債權或證明所有權的重要憑證，在民事上屬於證明權益關係的書證範疇，也是國家法律規定的法定的有價證券以外，普遍認可的具有財物基本特徵的財產權利憑證，應屬於刑法所規定的財產所有權。

債務人在取得債權人的財產後，對財產擁有暫時處分權，且該財產必須在約定期限內返還。債務人只不過是有期限的佔有，在法律規定或雙方約定的條件和時間內，債權人可以依此向債務人要求返還財產。

如果將借條銷燬，債務人就可以憑藉無借條來對抗債權人的權利主張，從而使債權人的財產權利無法得以實現，最終達到其非法佔有借款的目的。因此，通過暴力或者欺騙等手段獲得借條的行為，從實質上看，與搶奪、詐騙他人財物並無區別。

對於此類案件，最高人民法院曾明確:被告人以暴力、脅迫手段強行奪回欠款憑證，並讓債權人在被告人已寫好的收條上簽字，以消滅其債務的行為，符合搶劫罪的特徵，應以搶劫罪定罪處罰。

二、搶劫罪的構成要件

(一)客體要件

本罪侵犯的客體是公私財物的所有權和公民的人身權利，屬複雜客體。搶劫罪侵犯的對象是國家、集體、個人所有的各種財物和他人的人身。但是，對於搶劫犯來説，他最根本的目的是要搶劫財物，侵犯人身權利，只是其使用的一種手段。正因為如比，本法把搶劫罪規定在侵犯財產罪這一章。

(二)客觀要件

本罪在客觀方面表現為行為人對公私財物的所有者、保管者或者守護者當場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法，立即搶走財物或者迫使被害人立即交出財物的行為。這種當場對被害人身體實施強制的犯罪手段，是搶劫罪的本質特徵，也是它區別於盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪和敲詐勒索罪的最顯著特點。

搶劫罪的暴力，是指對被害人的身體施以打擊或強制，藉以排除被害人的反抗，從而劫取他人財物的行為。暴力必須在取得他人財物的當場實施。

搶劫罪的脅迫，是指對被害人以當場實施暴力相威脅，進行精神強制，從而使其產生恐懼而不敢反抗，任其搶走財物或者被迫交出財物的行為，脅迫的內容是當場對被害人施以暴力。脅迫是行為人有意識地給被害人施加精神壓力，進行精神強制，意在使其產生恐懼，不敢反抗，而為其劫取財物創造條件。(三)主體要件

本罪的主體為一般主體。依本法第17條規定，年滿14週歲並具有刑事責任能力的自然人，均能構成該罪的主體。

(四)主觀要件

本罪在主觀方面表現為直接故意，並具有將公私財物非法佔有的目的，如果沒有這樣的故意內容就不構成本罪。如果行為人只搶回自己被騙走或者賭博輸的財物，不具有非法佔有他人財物的目的，不構成搶劫罪。

判定搶劫罪是否成立，應當以行為人是否以非法佔有為目的，是否在現場實際使用暴力、脅迫或其他手段，而非以行為人是否有預謀為標準。搶奪財物之後無論是據為己有還是銷燬均構成本罪。