共同債務與連帶債務
來源：法律科普站 5.53K
債權是得請求他人為一定行為的民法上權利。本於權利義務相對原則，相對於債權者為債務，即必須為一定行為的民法上義務。因此債之關係本質上即為一司法上的債權債務關係，債權和債務都不能單獨存在，否則即失去意義。債權債務可以轉移也可以因債務人的償還行為而消失。但不管是債權債務的轉移還是債權債務的消失都必須符合相應的法律規定。
精選律師 · 講解實例
共同債務與連帶債務人的區別與定義有什麼？
共同償還責任與連帶償還責任的區別是什麼1、共同之債雖可準用連帶債務之規定,但這僅是因為給付不可分,而非實質上有連帶關係,因此,當給付變為可分時,即成為可分債務。而連帶債務不問給付可分不可分,當事人之間均為連帶關係;
2、共同之債不可部分履行,連帶債務可以部分履行;
3、對連帶債務,由於當事人之間有連帶關係,所以,就一債務人發生之事項,如履行、免除、抵銷、混同、請求等,有絕對效力,而對共同之債,除履行外,僅有相對效力。
如何認定是夫妻共同債務還是個人債務
由於社會生活的紛繁複雜，要想通過法律明確列舉或指出哪些是夫妻共同債務哪些是個人債務，實屬難事也無必要。1993年11月3日，最高院頒發的《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第十七條規定：“夫妻為共同生活或為履行撫養義務、贍養義務所負債務，應認定為夫妻共同債務，離婚時應以夫妻共同財產清償。”
雖然理論上夫妻共同債務的認定比較明確，但是實踐中卻存在很多問題。表現在夫妻對外舉債時往往是由夫或妻一方出面，而由於我國的社會傳統，很少有債權人會在舉債時要求明確該債務是屬於夫妻共同的合意還是舉債人個人的主張，即使有口頭上的表述，事後也往往由於缺少書面上的證據而無法查實。另一方面，舉債完成後，舉債到底是否用於夫妻共同生活或共同的生產經營，屬於夫妻間的事務，作為外人，債權人更加無法查實。有鑑於此，最高院《婚姻法解釋(二)》規定，“債權人就婚姻關係存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
在實踐中認定夫妻共同債務時，應當綜合考慮93年的司法解釋和最高院《婚姻法解釋(二)》：
第一，一方在婚姻關係存續期間對外舉債的，如果夫妻雙方對此無異議的，認定為夫妻共同債務;
第二，一方在婚姻關係存續期間對外舉債的，另一方對此有異議的並能證明此債務為一方與債權人的個人債務的，則為個人債務而非夫妻共同債務;
第三，一方在婚姻關係存續期間對外舉債的，另一方有異議但無證據證明為一方的個人債務時，一方應當證明舉債的原因，如果能證明是為了夫妻共同生活或為履行撫養義務、贍養義務所負債務的，認定為夫妻共同債務，如果不能證明的，認定為夫妻個人債務。這樣，即達到了保護債權人的利益，也做到了維護夫或妻一方的合法權益。
