法律規定被告不出庭有什麼後果？

一、法律規定被告不出庭有什麼後果?

被告不出庭法庭通常情況下會缺席審判，根據原告的訴訟請求以及提交的證據，直接判決。

《民事訴訟法》第一百零九條人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。

第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

二、被告不出庭會敗訴嗎?

首先被告不出庭，法院就沒有辦法這種想法，是非常錯誤的。被告無不正當理由不出庭，法院可以依法進行缺席判罰，也就是説即便是不出庭，法院也能哦故進行判決。

被告不出庭不一定會敗訴，即便是被告不出庭，法院也會依據原告所提供的證據和事實來進行判決，被告不一定會敗訴。

但是，由於被告不出庭，很有可能會導致法院無法查明事實的真相，再者作為被告不出庭進行關鍵的舉證和質證，導致敗訴。因此，可以説被告不出庭不一定會敗訴，但是敗訴的風險肯定要比出庭高很多。

三、缺席判決的情況有哪些

缺席判決的適用於這幾種情況：

1、原告不出庭或者中途退庭按照撤訴處理，被告提出反訴，可以缺席判決;

2、被告經過法院傳票傳喚，沒有正當理由拒不到庭，或者中途退庭的;

3、法院裁定不能撤訴，原告經過法院傳喚，無正當理由不到庭的;

4、無民事行為能力的被告人的法定代理人，經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的;

5、借貸案件中，債權人起訴時，債務人下落不明的，人民法院受理案件後公告傳喚債務人應訴。公告期限屆滿，債務人仍不應訴，借貸關係明確的，經審理後可缺席判決。在審理中債務人出走，下落不明，借貸關係明確的，可以缺席判決。

在我們的日常生活當中，目前如果被告不出庭參加訴訟活動的話，那麼人民法院依然是可以對於案件來進行審理的，只不過説應當是按照我們國家《民事訴訟法》當中所規定的缺席審理的情況來處理。同時被告是需要承擔舉證不能以及沒有參加訴訟活動的不利後果。