起訴期間被告可以轉移財產嗎？
一、起訴期間被告可以轉移財產嗎?
起訴期間被告可以轉移財產，但是必須保障轉移後不會影響到案件原告的財產權益。若是厚道了影響的。原告可以向法院申請對被告的財產進行保全，財產保全後被告就不能處置財產。
第一百條：人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為;當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定採取保全措施。
人民法院採取保全措施，可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請。
人民法院接受申請後，對情況緊急的，必須在四十八小時內作出裁定;裁定採取保全措施的，應當立即開始執行。
在人民法院採取查封、凍結、扣押等財產保全措施之前，只要符合法律形式要件，比如以合理的價格轉讓等，並不違反法律。
人民法院追究當事人轉移財產責任的，應當以人民法院採取保全措施為前提，而保全措施以對方申請保全為前提，未經對方申請，人民法院一般不會主動採取措施。
人民法院未保全的，即使被告轉移財產，也只產生撤銷權。
二、濫用財產保全權利的危害
1、浪費司法資源。債權人濫用財產保全權利，必然會增加法院財產保全方面的工作量，進一步加劇了當前面臨的案多人少矛盾，對有限的司法資源造成極大浪費。
2、加大調解難度。債權人濫用財產保全權利，導致當事人之間的對立情緒更趨激烈，且債權人自以為掌握主動權，不同意對債務人讓步，給法院調解工作加大了難度，不利於糾紛的有效化解。
3、損害司法權威。債權人濫用財產保全權利，而法院最終的判決數額通常遠遠小於查封標的，致使債務人對法院產生誤解，一定程度上損害了法律權威和司法公信力。
4、侵害對方利益。債權人濫用財產保全權利，一般會影響到債務人的生產或生活，尤其在目前的經濟環境下，一些債務企業因此將陷入生產經營的困境，企業利益受到嚴重損害。
並非是所有的糾紛案件都需要提出財產保全的請求的，只有是那些能夠拿出證據，證明對方當事人在實施轉移財產等行為時，才會適用財產保全的相關規定，且若是案件的原告不出保全的請求，法院是不會主動去處分被告名下的財產的。
