法院認為證據不足怎麼辦？

一、法院認為證據不足怎麼辦

在刑事案件中，法院在審理公訴案件時，認為證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。需要特別説明的是：退回補充偵察只能由檢察院提出申請，法院核准是否同意，不會是法院提出退回偵察。證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

《刑事訴訟法》

第二百條　在被告人最後陳述後，審判長宣佈休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：

(一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；

(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；

(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

二、刑事證據有哪些

刑事訴訟中的證據有下列七種：即物證、書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑑定結論；勘驗、檢查筆錄；視聽資料。以上證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

1、“物證、書證”，是以物品或者文字為表現形式的實物證據。物證是用於犯罪或與犯罪相關聯的，能夠證明犯罪行為和有關犯罪情節的物品或痕跡，如作案工具、贓款贓物、血跡、指紋、腳印等。書證是能夠證明案件真實情況的文件或其他文字材料，如毒品犯罪分子進行聯絡的往來書信；貪污犯罪分子塗改的單據、賬本等。

2、“證人證言”是知道案件真實情況的人，就其所瞭解的案件情況，向司法機關或有關人員作的陳述。

3、“被害人陳述”，是直接受到犯罪行為侵害的人，就受害情況及案件的有關其他情況向司法機關或有關人員所作陳述。

4、“犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解”，是犯罪嫌疑人、被告人就本人的犯罪行為向司法機關所作的供述，或稱口供，或者是犯罪嫌疑人、被告人否認自己有犯罪行為或者承認犯罪，但認為應當減輕處罰、免除處罰所作的辯解。

證據不足夠是不能對公民定罪的，只要法院在審理時認定證據不足夠的，那麼就可以做出無罪的判決，執法人員在處理的時候就會結合實際情況處理，只有證據齊全才能作出定案的根據，所以，案件的處理都是有法律依據的，不同的情形所給予的判決就會不同。