管轄權轉移和移送管轄權的區別有哪些？

一、管轄權轉移和移送管轄權的區別有哪些?

1.前提不同，移送管轄的情況下，最先受理案件的法院沒有管轄權，而管轄權轉移是將有管轄權的案件交給沒有管轄權的法院

2.客體對象不同，移送管轄移送的是具體案件，而管轄權轉移是轉移具體案件和管轄權

3.是否需要上級批准，移送管轄不需要經過上級法院批准，只要人民法院發展對受理的案件沒有管轄權，就應當移送到有管轄權的法院，但受移送的法院認為被移送的案件依照規定不屬於本院管轄的，就應當報請上級指定管轄，不得再自行移送。而管轄權轉移，只要上級人民法院確有必要將本院管轄的第一審民事案件交下級法院審理的，就應當報請其上級人民法院批准。

4.適用範圍不同，移送管轄適用地域管轄和級別管轄，而管轄權轉移只適用於級別管轄。

5.移動方向不同，移送管轄在平級法院間發生，特殊情況下發生在上下級法院之間，而管轄權轉移發生在 上下級法院之間。

6.程序後果不同，移送管轄發生錯誤，由上級人民法院指定管轄，而管轄權轉移發生錯誤則會被直接撤銷

7.實質意義不同，移送管轄在於糾錯，而管轄權轉移是級別管轄的微調和變通。

二、管轄權轉移的法律意義

(一)提審和報請所謂提審。是指上級人民法院對下級人民法院管轄的第一審民事案件有權決定由本院審理。報請，是指下級人民法院管轄的第一審民事案件，因特殊原因需要由上級人民法院審理。所謂特殊原因主要包括：不便於本院審理，如一方當事人是受訴人民法院或者其工作人員;案情複雜，涉及面廣，受訴人民法院審理有困難的案件。為了保證案件的公正性、高效率和審判質量，法律賦予上級人民法院有提審權。凡是上級人民法院決定提審的案件，下級人民法院不得拒絕，而下級人民法院報請上級人民法院審理的案件，必須徵得上級人民法院的同意，否則，不得轉移該案件的管轄權。

(二)交下級人民法院審理。所謂交下級人民法院審理是指上級人民法院將依法由自己管轄的第一審民事案件，轉交給下級人民法院審理。上級人民法院將案件交下級人民法院審理，下級人民法院不得推託，必須審理。但由於這種做法實質上降低了審級，有違司法公正的要求，所以只能作為例外，用於特殊情形，民事訴訟法對此做了嚴格限定，受理案件的法院將自己的案件交由下級法院的，首先要得到受案法院的上級法院的批准。

有關管轄權轉移和移送管轄權的法律適用上，應當根據犯罪事實來進行認定，具體情況情況應當以司法機關的相關要求來進行處理，當事人在進行管轄權轉移或者移送管轄權時，必須嚴格遵守相關法律規定，避免出現違法行為。