民事訴訟是當庭宣判嗎？

我們都知道宣判民事案件需要起訴、立案、審查等幾個步驟，而能否當庭宣判就取決於這起案件適用的程序。一般來説採用普通程序的民事案件幾乎不會當庭宣判，基本上是擇日宣判;而對於那些事實清楚、證據確鑿的民事案件可以採用簡易程序審理，因而能夠達到當庭宣判時效的。下面就讓本站網帶大家一起來了解一下民事訴訟是當庭宣判嗎的相關知識。

一、民事訴訟是當庭宣判嗎?

最高人民法院《關於適用簡易程序審理民事案件的若干規定》第二十七條規定：適用簡易程序審理的民事案件，除人民法院認為不宜當庭宣判的以外，應當當庭宣判。因此，只要法庭經過審理認為案件事實清楚，且沒有不宜當庭宣判的情形存在，適用簡易程序審理的案件一般都應當當庭宣判，適用普通程序審理的案件也可以當庭宣判。

適用簡易程序是指：相對於普通程序而言，簡易程序要簡單的多，因此，實際上簡易程序就是普通程序的簡化，即將普通程序中一些繁索的程序予以簡化或者合併，使訴訟程序更加簡潔適用。2003年12月1日起最高人民法院《關於適用簡易程序審理民事案件的若干規定》(以下簡稱《簡易程序規定》開始實施，該解釋對簡易程序作出了詳細的規定。

簡易程序的適用範圍可以從幾個方面理解：

1、適用簡易程序的人民法院。只能是基層人民法院和它的派出法庭，這裏的派出法庭既包括固定設立的人民法庭，也包括為便於審理案件而臨時性派出的法庭。

2、適用簡易程序的審級。只能適用於人民法院審理第一審民事案件。

3、適用簡易程序的案件。只能是事實清楚、權利義務關係明確、爭議不大的簡單民事案件。其中，事實清楚是指當事人雙方對爭議的事實陳述基本一致，並能提供可靠的證據，無須人民法院調查收集證據即可判明事實、分清是非;權利義務關係明確，是指誰是責任的承擔者，誰是權利的享有者，關係明確;爭議不大，是指當事人對案件的是非、責任以及訴訟標的爭執無原則分歧。

4、基層人民法院適用第一審普通程序審理的民事案件，當事人各方自願選擇適用簡易程序，經人民法院審查同意的，可以適用簡易程序進行審理。人民法院不得違反當事人自願原則，將普通程序轉化為簡易程序。該內容是《簡易程序規定》新增加的內容，充分體現出在簡易程序的適用方面對當事人處分權的尊重。

根據《簡易程序規定》第3條的規定，當事人就適用簡易程序提出異議，人民法院認為異議成立的，或者人民法院在審理過程中發現不宜適用簡易程序的，應當將案件轉入普通程序審理。

二、不能適用簡易程序審理的案件

1、起時被告下落不明的。這是因為，對於被告下落不明的案件，需要適用公告送達的方式，即需要公告送達起訴狀副本與開庭傳票，一次公告就需要六十天，而我們整個簡易程序的審限才三個月並且不得延長，因此種類案件不適合用簡易程序。

2、發回，重審的。發回重審的案件往往在事實認定或者訴訟程序方面存在錯誤，為保證案件的審判質量，不適宜再適用簡易程序審理。

3、共同訴訟中一方或者雙方當事人人數眾多的。該類訴訟因涉及到人數眾多的一方或者雙方當事人的民事權益，因此，不適宜適用程序較為簡化的簡易程序進行審理。

4、法律規定應當適用特別程序、審判監督程序、督促程序、公示催告程序和企業法人破產還債程序的。應當適用審判監督程序的民事案件，其生效裁判均確有錯誤或者生效調解協議違反自願原則或內容違法，此時，從保證當事人合法權益以及保證案件公正審判的角度，不得再適用簡易程序進行審理。依法應當適用特別程序、;督促程序、公示催告程序和企業法人破產還債程序的案件屬於非訴訟案件，而適用簡易程序只能審理訴訟案件，因此，不得適用簡易程序。

5、人民法院認為不宜適用簡易程序進行審理的。

由此可見，民事案件是當庭宣判的嗎要取決於採用何種審理程序。如果是採用簡易程序審理的民事案件像離婚訴訟，就能夠當庭宣判，但前提必須是案件事實清楚、證據確鑿，不然就需要法院擇日宣判。而對於擇日宣判的案件法院並沒有規定明確的時限，是由主辦法官酌情安排的，只要不超過法定期間就符合規定。本站有在線律師，如果您有任何的疑惑，歡迎您隨時諮詢。