訴訟時效延長中止和中斷的區別有嗎？

一、訴訟時效延長中止和中斷的區別有嗎？

有的；訴訟時效延長與訴訟時效中止、中斷都是法律保護權利人的措施，但前者與後者有所不同：

1、發生的時間不同。

時效中止、中斷都發生在時效期間完成前，而時效延長則發生在時效期間完成後。

2、依據的事由不同。

時效中止、中斷根據法律明文規定的事由，而時效延長的事由法律無明文規定。

二、發生訴訟時效中斷的事由：

(1)權利人之請求，是權利人於訴訟外向義務人請求其履行義務的意思表示。權利人提出請求，使不行使權利的狀態消除，訴訟時效也由此中斷。關於請求的方式，法律無明文規定，應認為口頭或書面等能達請求效果的方式，均可使用。請求之相對人除義務人外，權利人若向主債務之保證人、債務人的代理人及財產代管人提出請求的，亦發生請求的效果。

(2)義務人的同意，是義務人向權利人表示同意履行義務的意思。義務人的同意，亦即對權利人之權利的承認，故與請求發生相同之中斷時效的效果。同意的方式，對此法律未有限制，口頭或書面、明示或默示，均無不可，而且也不問義務人的同意是否有中斷時效的目的。同意之表示人原則上應為義務人本人，義務人的代理人於授權範圍內而為同意的，亦發生同意的效果，但保證人等同意履行義務的意思，對主債務人不生同意之效果。同意之相對人，原則上亦為權利人或權利人之代理人，對第三人為同意，不生同意的效果。

(3)提起訴訟或仲裁，是權利人提起民事訴訟或申請仲裁，請求法院或仲裁庭保護其權利的行為。訴訟之舉，是權利人行使權利的最為強烈的表示，故訴訟之日便是時效中斷之時。權利人若以有效的判決、裁定、調解協議等法律文書，向法院申請執行程序的，亦發生與起訴同等的中斷時效的效果。但是，權利人於起訴後又撤訴的，其起訴是否發生訴訟時效中斷的效果呢?法律沒有明確規定，通説認為，起訴已表明權利人行使權利的事實，即使撤訴也僅是放棄公力救濟，其內含請求之意思並未因撤訴而撤銷，故應視為與請求相同的發生中斷時效的效果。

綜合上面所説的，訴訟時效是可以進行延長還有中止以及中斷的；對於這三種執法人員在處理的方式上有很大的不同，就是為了可以更好的保障到受害者的利益，特別對於中斷和延長的時效一般是不能超過法律規定的二十年。