民事訴訟反訴答辯技巧是什麼

根據我國國家的民事訴訟法的相關規定，當事人在提出訴訟請求時應當按照法定程序進項答辯或者反訴，合理維護雙方各自的利益。那麼，您知道民事訴訟反訴答辯技巧是什麼嗎?一般來説，民事訴訟反訴答辯技巧應當注意兩者之間的意義區別便是對訴訟最好的幫助。

一、民事訴訟反訴答辯技巧：反訴與答辯的區別

答辯，是指民事(包括刑事附帶的民事)、經濟、行政案件的被告或被上訴人，針對原告或上訴人向人民法院遞交的起訴狀或上訴狀中提出的問題，依據事實和法律所進行的辯駁。被告和被上訴人提出答辯，這是民事、經濟和行政訴訟中的必經程序，也是一項重要訴訟權利。人民法院應當保證他們能正確地行使這一權利，使當事人在訴訟中權利平等。至於當事人拒絕答辯，不影響人民法院對案件的依法審理。

反訴，是指在已經開始的訴訟程序中，本訴的被告通過法院向本訴的原告提出的一種獨立的反請求。最初提起的訴，稱為本訴，反訴和本訴都是法律規定的、用以保護當事人合法權益的制度。

二、相關知識

對於反訴，我國學者較有代表性的表述有“在已經開始的本訴的民事訴訟程序中，本訴的被告以其原告為被告，向受訴法院提出與本訴有牽連的獨立的反請求”。“民事訴訟中的反訴，就是在已經開始的民事訴訟程序中，被告通過法院向原告提出的相反的民事權利請求”。“本訴是原告提起的訴訟，反訴是在本訴的基礎上產生的訴訟。反訴與本訴有牽連，但與本訴不同，在已經提出的訴訟中，本訴被告以原訴(或稱本訴)原告為被告，向法院提起與原訴有直接聯繫的獨立的訴訟請求，以達到抵消、動搖或吞併原訴的目的，這種反守為攻的訴訟稱之為反訴”。

在長期的審判實踐中，反訴是一種特殊的訴。按照通説，民事訴訟中的訴，是指當事人依照法律規定，向人民法院提出的保護其合法權益的請求。當事人因合法權益受到侵害或與他人發生爭執，有權依法向人民法院提出要求，通過審判方式予以保護，這相應的體現為原告的起訴權和被告的反訴權。反訴者只能是本訴的被告，反訴是民事訴訟法賦予被告的一項訴訟權利，本訴的原告不得就反訴再提出反訴。所以，反訴可以界定為在已經開始的訴訟程序中，本訴的被告向本訴的原告提出的一種獨立的特殊之訴。

反訴是民事訴訟中一種特殊的訴，而答辯是民事訴訟環節中的一個辯駁環節。兩者存在本質上的區別。明確掌握兩者的區別對我們來説是百利而無一害的。

綜上所述，民事訴訟反訴答辯技巧的主要內容上文已經詳細説明。在民事訴訟中是需要原告與被告的，雙方訴訟的過程必須按照法定程序依次進行答辯，不得擾亂法庭秩序，同時訴訟民事案件的事實時應當實事求是地講述，不可添油加醋，影響審判機關的審判結果。