民事訴訟做偽證應承擔什麼責任

民事訴訟做偽證應承擔什麼責任

《刑法》第307條規定：以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的(妨害作證罪)，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。幫助當事人毀滅、偽造證據(幫助毀滅、偽造證據罪)，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。此條法律外延廣闊無限，幾乎為開放性法律條款，可用於制裁民事訴訟中任何形式的偽證行為。

最高人民檢察院發佈的司法解釋《關於通過偽造證據騙取法院民事裁判佔有他人財物的行為如何適用法律問題的答覆》：以非法佔有為目的，通過偽造證據騙取法院民事裁判佔有他人財物的行為所侵害的主要是人民法院正常的審判活動，可以由人民法院依照民事訴訟法的有關規定作出處理…如果行為人偽造證據時，實施了偽造印章的行為，構成犯罪的，應當依照刑法第二百八十條第二款的規定，以偽造印章罪追究刑事責任;如果行為人有指使他人作偽證行為，構成犯罪的應當依照刑法第三百零七條第一款的規定，以妨害作證罪追究刑事責任。

由此可見，妨害作證罪可以制裁民事偽證行為，那麼，與妨害作證罪處在同一條但不同款的幫助毀滅證據罪和幫助偽造證據罪當然也可以制裁民事偽證行為。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》：第八十條當事人或者其他訴訟參與人偽造、毀滅證據、提供假證據、阻止證人作證，指使、賄買、脅迫他人作偽證或者對證人、鑑定人、勘驗人打擊報復的依照《民事訴訟法》第一百零二條的規定處理。也就是説，幫助毀滅、偽造證據罪不僅存在於刑事偽證中，也存在於民事偽證中。

綜上所述，當行為人作偽證達到一定程度，符合犯罪構成要件時是需要追究刑事責任的。當我們在訴訟中遇到作偽證的情況是可以舉報的，法律就會按照實際情況進行處分。作偽證的這種行為影響了法庭的秩序，對於法院追求事實真相從而實現公平正義是有嚴重影響的。本站有在線律師，如果您有任何的疑惑，歡迎您隨時諮詢。