綁架罪與非法拘禁罪競合嗎？

一、綁架罪與非法拘禁罪競合嗎?

綁架罪與非法拘禁罪是法條競合，綁架罪與非法拘禁罪法條競合的，適用從一重罪處罰規則。法條競合，是一個行為同時符合了數個法條規定的犯罪構成，但從數個法條之間的邏輯關係來看，只能適用其中一個法條，排除適用其他法條的情況。

二、法條競合的分類

法條競合，通常被分為以下四種：

(1)特別關係：一定的刑罰法規，對其他法規處於特別關係時，依特別規定優於普通規定的原則，此時僅適用特別規定，內有兩種情況：一為普通刑法和特別刑法的關係;二為普通刑法本身上的特別關係。

(2)補充關係：基本的法條與其補充的法條競合時，依基本規定優於補充規定的原則，只應受基本規定的支配。

(3)吸收關係：乃一犯罪事實之內涵，當然包含另一犯罪事實之內涵者，則後者已包含於前者，故為前者所吸收。吸收之情形如下：

a：實害行為吸收危險行為。例如行為人以加害生命恐嚇他人，而該當於恐嚇罪，其後，果真將他人殺害，則又該當於殺人罪，此時僅論以殺人罪即為已足。

b：高度行為吸收低度行為。例如既遂罪吸收陰謀、預備、未遂罪。在共犯則正犯吸收從犯、教唆犯，教唆犯吸收從犯。又重行為吸收輕行為，例如偽造行為吸收行使偽造行為。

c：必然附隨行為之吸收。例如偽造文書、有價證券罪吸收偽造印章、印文罪。

(4)擇一關係：不得兩立的兩個刑罰規定，只能適用其一，而排斥他者，例如為他人處理事務，意圖為自己利益而為違背其任務的行為之背信罪，與意圖為自己不法所有，侵佔自己持有他人財物之侵佔罪，由於侵佔行為當然含有背信的性質，則如該行為已合於侵佔之具體規定時，只能擇侵佔罪處罰。

法條競合的情況在法律上是非常常見的，主要原因在於相關的犯罪事實是非常相似的，在法律上沒有必要按照兩種犯罪事實來進行判決處理，如果對相關情況的處理不清楚的，可以聘請律師來進行合法的認定，並由法院判決處理。