犯罪既遂與犯罪未遂的量刑是一樣的嗎?

一、犯罪既遂與犯罪未遂的量刑是一樣的嗎?

犯罪既遂與犯罪未遂的量刑不是一樣的，不管犯罪既遂還是未遂，只要實施犯罪行為屬實，就需要追究其刑事責任。既遂和未遂的情節只適用於刑量的認定上。

對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。首先，犯罪未遂應當負刑事責任。其次，由於刑法規定的是“可以”從輕或者減輕處罰，因此要確定對於犯罪未遂是否從輕或者減輕處罰。第三，在確定可以從輕或者減輕處罰的情況下，要進一步確定是從輕處罰還是減輕處罰。

二、犯罪未遂和犯罪既遂的區別

1、犯罪結果不同：未遂的結果是犯罪目的無法完成，既遂則是完成了犯罪目的。

2、定義不同：已經着手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。實施完成的是既遂。

3、量刑不同：犯罪既遂按照相關法律行進審判定罪，而犯罪未遂在量刑上往往有減免，可比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

二、犯罪既遂有哪些表現形式

根據刑法分則各種犯罪構成的具體規定和刑法的一般理論，犯罪的既遂有以下幾種形式：

1、行為犯。也稱舉止犯，是指行為人只要實施了刑法規定的某種行為，即已構成既遂的犯罪。

2、結果犯。是指行為人所實施的犯罪行為，必須發生了法定的結果，才構成既遂的犯罪。

3、結果加重犯。是指行為人實施的犯罪行為，導致了基本犯罪構成結果以外的嚴重結果的犯罪。

4、危險犯。是指行為人實施的犯罪行為，足以造成某種危害結果的特別危險狀態而構成既遂的犯罪。

既遂犯的刑事責任，根據刑法分則對所觸犯法條規定的法定刑直接處罰。

犯罪既遂是犯罪的一種基本形態，學界關於犯罪既遂的標準存在着爭論。在司法上，應當堅持罪刑法定原則，應當以“犯罪構成要件要素齊備説”作為認定犯罪既遂的標準;在立法上，則應當從犯罪事實和刑事政策的角度出發，以“犯罪目的實現刑事政策説”作為確立犯罪既遂形態的標準。

各國刑法均未再專門規定既遂犯的特殊處罰原則，而是按照刑法總則的一般量刑原則和刑法分則各具體犯罪的法定刑對其適用。我國刑法和刑法理論也是這種主張。對行為符合犯罪既遂特徵的既遂犯，我國刑法要求根據其所犯的罪，在考慮刑法總則一般量刑原則的指導和約束的基礎上，直接按照刑法分則具體犯罪條文規定的法定刑幅度處罰。

不管是犯罪既遂還是犯罪未遂的行為，只要是已經給他人或者是給社會造成了侵害，此時檢察院在量刑時，就是可以根據實際的侵害來量刑的。並且對於一般的刑事案件，犯罪既遂的處罰會被未遂更重，這是由於既遂案件的社會危害性更大。