公訴類刑事案件的批捕權應該歸法院嗎

一、公訴類刑事案件的批捕權應該歸法院嗎?

就我國目前的情形來看是不應該把批捕權交給法院的。目前，我國的刑事逮捕權由檢察院審批。從法理上講，這種逮捕審批權是比較科學的。因為檢察院具有刑事監督職能。這個權利不應該交給法院。即使進行司法改革，就我國的現實體制而言，也不適合把這個權力交由法院完成。

批捕權是國家司法權的重要組成部分，它的配置直接關係刑事司法是否公正。由於審判機關在刑事訴訟中具有權威性作用和決定性影響，批捕權與審判職能相適應，並有助於實現程序正義，因而由審判機關行使批捕權具有重要意義。在刑事訴訟中承擔控訴職能的檢察機關不能享有批捕權，否則，不僅會打破作為現代訴訟程序核心機制的控、辯雙方的平衡性，而且也容易使該項司法權力成為失去制約的法外特權，導致刑事司法嚴重不公。

二、檢察院的辦案程序

1、 受理案件的範圍和案件來源

人民檢察院直接受理刑事案件的範圍，應當按照刑事訴訟法第十三條第二款的規定和最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於案件管轄範圍的分工執行。

2、立案前的審查和立案

人民檢察院對於控告、檢舉、自首、移送、交辦和自已發現的違法犯罪材料，應當及時進行審查，並分別情況，進行處理。

經審查認為有犯罪事實，需要追究刑事責任的，即填寫《立案請示報告》，經檢察長批准或檢察委員會決定，製作《立案決定書》。按照案件管理制度的規定及時報上級人民檢察院備案。上級人民檢察院認為不應當立案的，應用書面形式及時通知下級人民檢察院予以撤銷。下級人民檢察院有不同意見時，可以提請上級人民檢察院複議。複議結果應及時通知下級人民檢察院執行。

3、偵 查

立案偵查的案件，應當制定偵查計劃，經主管科、處長或檢察長批准後實施.偵查計劃的內容包括：應查明的問題和追查的線索、偵查的方法、步驟、措施、時間、注意事項、參與偵查人員的職責分工等。

從事偵查工作的人員，憑人民檢察院的證明文件向有關單位和人員收集、調取證據。對於不能調取的證據，可以拍照、複製。

4、偵查終結

對於已偵查終結的案件，應由承辦人寫出《偵查終結報告》，提出提起公訴、或免予起訴或者撤銷案件的意見，對於共同犯罪案件中不構成犯罪的被告人，應提出不起訴處理意見。經檢察長或者檢察委員會審查決定後，分別製作《起訴書》、《免予起訴決定書》、《不起訴決定書》《撤銷案件決定書》並按照規定報上級人民檢察院備案。

應不應該把批捕權交給法院這是國家立法部門要討論的事情，如果把批捕權交給法院，就意味着我國的司法體制是要進行大的改革的。現在我國的司法偵查和審判活動也有很多不太完善的地方，在部分西方國家把批捕權賦予了法院，我國也有少部分立法人士曾經提出過把批捕權交給法院，但並沒有正式實施。