不知是現代象牙無罪辯護的條件是什麼？

一、不知是現代象牙無罪辯護的條件是什麼?

(一)被告不具有犯罪主觀要件。 犯罪或由故意構成，或由過錯構成。以故意為犯罪構成要件的犯罪因被告不具有主觀故意而不構成該故意犯罪。以過失為犯罪構成要件的犯罪，因被告不具有過失而不構成該過失罪。既無故意也無過失則不構成任何犯罪。

(二)被告不是犯罪主體。 犯罪還須同時滿足刑法規定的主體要件。犯罪主體需達到一定的刑事責任年齡，並具備刑事責任能力。

(三)被告犯罪行為證據不足。 “罪刑法定”、“罪刑相適應”等法定基本原則作為刑事審判的基本原則，《刑事訴訟法》確定了無罪推定的原則。證據不能形成完整的證據鏈或證據鏈條脱節，將影響犯罪事實的認定，應該進行無罪辯護。

(四)辦案機關程序違法。 違反法定程序取得的證據難以保證其真實與公正性，用以證明案件事實極有可能出現差錯。

二、無罪辯護的策略

(一)實體性的無罪辯護

實體性的無罪辯護，是指辯護人運用刑法所確立的制度、理念和原則，主要運用犯罪構成理論，為被告人所做的無罪辯護活動。

任何犯罪必須同時具有適格的犯罪主體、犯罪的故意和過失、侵犯了法律保護的犯罪客體，而且具有犯罪的客觀行為，才可以認定犯罪成立，否則可作無罪辯護，本文第三部分無罪的法定事由可以作為實體辯護的主要依據。

(二)證據不足的無罪辯護

證據不足的無罪辯護是指辯護人運用刑事證據規則，為被告人所做的無罪辯護活動。

我國刑法採用無罪推定原則，在人民法院宣判被告人有罪前，推定被告人無罪，這給律師無罪辯護創造了機會。證據必須形成證據鏈條和體系，證明標準必須是排除一切合理懷疑，證據鏈條脱節，指控將不能成立。《刑事訴訟法》第162條第3款規定：“證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”證據不足應當“疑罪從無”，不應當“疑罪從輕”。許多案件，律師可以從證據不足入手進行有力的無罪辯護。

(三)程序違法的無罪辯護

程序違法的無罪辯護是指辯護人通過對公檢法追訴行為程序瑕疵和違法對被告人做無罪辯護的活動。

通過剖析控方程序違法，從而否定違法取得的證據，使控方的指控失去有力證據的支撐，從而得出被告人無罪的結論。《刑事訴訟法》第43條“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據。”司法工作人員違反迴避規定、違反管轄規定取證，尤其是刑訊逼供、誘供騙供都是法律禁止的，非法取得的證據應當按照證據排除規則予以排除。

不知是現代象牙的無罪辯護應當從並不知情的情況入手，對當事人在從事違法銷售象牙的犯罪行為進行合理的司法辯護，旨在對當事人判罰時可以無罪處理。在司法實踐中，辯護人應當在法律允許的範圍內對不知是現代象牙進行無罪辯護，需要對法律的適用準確合理，不得違反相關法律規定。