達到什麼程度才算誣陷罪？

一、達到什麼程度才算誣陷罪？

行為人涉嫌誣告陷害，具有下列情形之一的，應予立案：

1、捏造的犯罪事實情節嚴重的;

2、誣告陷害的手段惡劣的;

3、嚴重影響了司法機關的正常工作的;

4、有其他情節嚴重的情形。

刑法第二百四十三條【誣告陷害罪】捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

國家機關工作人員犯前款罪的，從重處罰。

不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前兩款的規定。

二、刑法誣陷罪如何取證據？

誣告陷害罪是屬於刑事公訴案件，由公安機關和檢察院承擔收集證據的責任。可以用於證明案件事實的材料，都是證據。

證據包括：

1、物證;

2、書證;

3、證人證言;

4、被害人陳述;

5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;

6、鑑定意見;

7、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;

8、視聽資料、電子數據。

證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者瞭解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。

三、誣告陷害罪如何認定？

(一)本罪與誹謗罪的界限

1、客體要件不同：前者侵犯的是公民的人身權利;後者侵犯的是公民的名譽。

2、主觀方面不同：前者的目的是使他人受刑事追究;後者的目的是破壞他人名譽。

3、客觀行為不同：前者是捏造他人犯罪的事實，通常向國家機關或有關單位告發;後者是捏造有損他人名譽的事實，散佈於第三者或更多的人，但不向國家機關或有關單位告發。如果行為人雖然捏造他人犯罪的事實，但並不告發，而是私下散佈，旨在損害他人名譽，就構成誹謗罪。

(二)本罪與報復陷害罪界限

1、客體要件不同：前者侵犯的是公民的人身權利;後者侵犯的是公民的民主權利。

2、對象不同：前者的對象是一切公民;後者的對象是控告人、申訴人、批評人與舉報人。

3、主體不同：前者是一般主體;後者是國家機關工作人員。

4、行為表現不同：前者表現為捏造犯罪事實，作虛假告發;後者表現為濫用職權、假公濟私，進行報復陷害。

5、目的不同：前者是意圖使他人受刑事追究;後者是一般報復的目的。國家機關工作人員為了報復陷害控告人、申訴人、批評人，利用職權、捏造犯罪事實，並向有關機關告發的，完全符合誣告陷害罪的特徵，應定誣告陷害罪，不定報復陷害罪。

要構成誣陷罪的話，那麼一般都是捏造事實，誣告陷害他人，此時是可以向人民法院提起訴訟的，可以讓對方承擔刑事責任，一般情況下，行為人是會被三年以下的有期徒刑的，但是如果是情節嚴重的話，就另當別論了。