包小三就構成重婚罪嗎？

一、包小三就構成重婚罪嗎？

包小三不一定會構成重婚罪，重婚是行為人有配偶的人又與他人結婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。因此，單純地包養小三的行為不一定構成重婚罪。

1、從重婚者的主觀特徵來看，其重婚行為是直接故意。這種直接故意表現為：明知自己已有的婚姻關係未解除而又與他人結婚，或明知他人有配偶而與之結婚。

2、重婚罪侵犯的客體是的一夫一妻制度，而受害人的“合法婚姻關係”僅是重婚罪侵犯的對象。第一種觀點直接混淆了犯罪客體與犯罪對象的區別。

3、重婚罪的客觀方面，就是重婚者違反一夫一妻制的根本婚姻制度而實施的婚姻重疊行為。即在同一時間內，重婚者存在兩個婚姻關係，前一婚姻關係是否合法，並不影響重婚罪的構成。

4、在司法實踐中，前婚不合法，後婚“合法”，正是新形勢下重婚者為規避法律制裁而採取的一種手段，是重婚罪新的表現形式。

二、重婚罪與非罪的界限

重婚是一個非常複雜的現象，在處理重婚案件時，罪與非罪的界限往往難以區分。應從以下幾個方面來區分重婚罪與非罪的界限。

1、要區分重婚罪與有配偶的婦女被拐賣而重婚的界限。拐騙、販賣婦女的犯罪相當嚴重。有的婦女已經結婚，但被犯罪分子拐騙、販賣後被迫與他人結婚，在這種情況下，被拐賣的婦女在客觀上儘管有重婚行為，但其主觀上並無重婚的故意，與他人重婚是違背其意願的、是他人欺騙或強迫的結果。

2、要區分重婚罪與臨時姘居的界限。姘居，是指男女雙方未經結婚而臨時在一起以夫妻名義共同生活，不構成重婚罪。如兩人雖然同居，但明顯只是臨時姘居關係，彼此以姘頭相對待，隨時可以自由撤散，或者在約定時期屆滿後即結束姘居關係的，則只能認為是單純非法同居，不能認為是重婚。

重婚的行為不僅僅是被我國的刑事法律法規所打擊的，在民事領域中也是被禁止的，此時保護的都是我國的婚姻制度，其實重婚罪是公訴案件，如果是婚內發現一方存在重婚行為的，是可以向公安機關報警處理的，也是可以直接向人民法院起訴離婚的。