涉嫌敲詐勒索罪與聚眾擾亂社會秩序罪自首還會判刑嗎

一、涉嫌敲詐勒索罪與聚眾擾亂社會秩序罪自首還會判刑嗎?

涉嫌敲詐勒索罪與聚眾擾亂社會秩序罪，有自首情節仍然要承擔刑事責任，有自首情節的，可以從輕處罰。犯罪情節輕微的，有免除處罰的可能性。

《刑法》

第六十七條 【自首】犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

二、對敲詐勒索罪與聚眾擾亂社會秩序罪的審查起訴內容有哪些?

(一)犯罪事實、情節是否清楚，證據是否確實、充分，犯罪性質和罪名的認定是否正確;

(二)有無遺漏罪行和其他應當追究刑事責任的人;

(三)是否屬於不應追究刑事責任的;

(四)有無附帶民事訴訟;

(五)偵查活動是否合法。

三、涉嫌敲詐勒索罪與聚眾擾亂社會秩序罪逮捕嫌疑人的條件有哪些?

(一) 有證據證明有犯罪事實;

(二) 可能判處徒刑以上刑罰;

(三) 採取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要。

四、敲詐勒索罪與聚眾擾亂社會秩序罪的定罪證據有哪些類型?

(一)物證;

(二)書證;

(三)證人證言;

(四)被害人陳述;

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;

(六)鑑定意見;

(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;

(八)視聽資料、電子數據。

五、敲詐勒索罪與聚眾擾亂社會秩序罪的定罪證據需符合哪些要求?

(一)定罪量刑的事實都有證據證明;

(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實;

(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

事實上，無論涉及哪一種刑事犯罪，法律都沒有規定過只要有自首情節，就一定可以免除刑事處罰。且犯罪嫌疑人是否構成自首也要根據案件詳細情況分析，比如犯罪嫌疑人只是選擇交代部分犯罪事實，像這種情形就不能按照自首論處。