我國刑法使用假幣罪的構成要件是什麼

1,客體要件

持有、使用假幣罪侵犯的客體應為國家的貨幣流通管理制度。國家的貨幣管理制度是一個內容廣泛的概念，它涉及到貨幣的印刷、發行、流通、回籠等諸多環節，包括貨幣發行的管理(如發行基金的管理.貨幣發行與回籠的管理、發行量的管理)，銀行出納的管理，為保護人民幣的法定貨幣地位所實施的有關管理等，並且每個方面的管理都涉及眾多的內容。把包括如此多方面內容的國家貨幣管理制度視為特有、使用假幣罪的客體，就不可能準確的反應其客體的特殊性。

2,客觀要件

持有、使用假幣罪在客觀方面表現為持有、使用偽造的貨幣，數額較大的行為。“持有是指擁有，它表現為主體與某一特定之物的佔有狀態”。因此，只要偽造的貨幣為行為人所佔有，即實際處於行為人的支配和控制中就可以視為持有。“使用”是指將假幣取代真幣在經濟交易中運用，即用於流通，如正常的買賣活動，也有的用作賭資非法活動。同時，以持有、使用的假幣達到數額較大為構成犯罪的必備要件。根據最高人民檢察院、公安部《關於經濟案件追訴標準的規定》第十九條“明知是偽造的貨幣而持有、使用，總面額在四千元以上的，應予追訴”的規定，數額較大的起點為四千元。主體要件。

3,主體要件

本罪的主體是一般主體，即凡是達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的人，其持有、使用偽造貨幣的行為都可構成本罪。

4,主觀要件

本罪在主觀方面只能出於故意，即明知是偽造的貨幣而仍非法持有與使用，如受他人的矇蔽、欺騙誤以為是貨幣而為之攜帶或保管的，在出賣商品、經濟往來等活動中誤收了偽造的貨幣後不知道而持有或使用的等，因不具有本罪故意而不構成本罪。但誤收後發現為偽造的貨幣仍繼續持有或使用的，仍可構成本罪而按本罪論處。所謂明知，既包括對偽造的貨幣的確知，即完全知道所持有、使用的貨幣是偽造的，也包括對偽造的貨幣的可能知，即對持有、使用的貨幣雖然不能完全肯定是偽造的，但卻知道其有可能是偽造的。至於犯罪的動機則多種多樣，但不能出於走私、偽造、出售、購買、運輸以及金融工作人員出於購買及以假幣換取真幣等罪的故意，否則應構成他罪，而不是本罪。另外，明知他人持有的是偽造的貨幣，而代為收藏，對於他人則是本罪的故意，而對於收藏的人，則由於不具有實際上的支配與控制力，因此，其故意的內容則是幫助他人窩藏贓物，構成犯罪的，應以窩藏贓物罪論處。

因此，使用假幣罪主要是從客觀，客體，主觀，主體等四大要件來進行分析，認定。在主觀方面表現的是故意，主體是自然人，客觀方面表現的是持有或使用假幣的數額較大行為，客體是貨幣流通的相關管理制度。