我國刑法戰時造謠惑眾罪的構成要件是什麼？
罪體
行為戰時造謠惑眾罪的行為是造謠惑眾，動搖軍心。這裏的造謠惑眾，動搖軍心，是指戰時在部隊中公開或者私下用口頭或者通過文字、圖像、計算機網絡或者其他途徑，故意製造、散佈謊言，煽動怯戰、厭戰或者恐怖情緒，蠱惑官兵，造成或者足以造成部隊情緒恐慌，士氣不振，軍心渙散。
時間戰時造謠惑眾罪構成的特定時間是戰時，平時有上述行為的不構成本罪。
罪責
戰時造謠惑眾罪的責任形式是故意。這裏的故意，是指明知是散佈謠言、動搖軍心的行為而有意實施的主觀心理狀態。
二、戰時造謠惑眾罪怎麼認定
(一)區分罪與非罪的界限
軍職人員在戰時情況下，製造謠言，迷惑羣眾，動搖軍心的，才構成犯罪。而對那些在戰時因對上級的命令、指示理解不同，而隨意發表一些錯誤言論，或者遇到任務較重、傷亡較大、未順利完成任務而埋怨上級和責怪友鄰部隊的，不能當成造謠惑眾的行為加以追究。對行為人僅一般的傳播戰況不真實的消息，或將他人的謊言蜚語加以傳播、渲染，尚未造成動搖軍心後果的，不應視為犯罪。
(二)區分本罪與謊報軍情罪的界限
這兩種犯罪都有虛構事實並加以擴散的情節，而且其虛構的內容可能很相似。但前者是將編造的謠言在公眾中散佈，散佈的對象包括下級、同級和上級，但不是在履行職責;而後者是將編造的情況按隸屬關係和職責要求向上級報告，其表現形式是在履行職責。
(三)區分本罪與假傳軍令罪的界限
前者的行為人也可能編造有關作戰命令的謠言。這種情況與假傳軍令罪的區別，在於傳遞虛假軍令的方式和接受虛假軍令的對象不同。前者不是將虛假軍令直接傳播給執行人，而是在公眾中傳播，對象是不特定的;後者則是將虛假的命令傳遞給依照職責應執行該命令的人，假傳的方式往往是正常下達命令的方式，對象是特定的。
(四)戰時造謠惑眾罪與戰時造謠擾亂軍心罪的法條競合
在戰爭年代穩定軍心是非常的重要的，如果傳播一些不實的謠言，導致軍心渙散，那麼很有可能對於整個戰爭結果造成影響，因此危害國家安全，所以我國《刑法》當中規定了戰時造謠惑眾罪。
