妨害作證罪最高法院司法解釋規定是什麼？

一、妨害作證罪最高法院司法解釋規定是什麼?

妨害作證罪最高法院司法解釋規定是以暴力或者威脅等非法的方式阻止證人，在法庭上進行作證或者是指使他人做偽證的，這樣的一種狀況的話，將會構成妨害作證罪，這樣的一種罪名將會被判處三年以下的有期徒刑，如果情節比較嚴重的話是三年以上。

《刑法》第三百零七條第一款、第三款以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。

《刑事訴訟法》第五十一條第二款對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復，構成犯罪的，依法追究刑事責任;尚不夠刑事處罰的，依法給予治安管理處罰。

二、妨害作證罪認定

(一)妨害作證罪與偽證罪共犯的界限

妨害作證罪可以發生在刑事訴訟活動中，也可以發生在民事訴訟、經濟訴訟或行政訴訟中，範圍較廣。但是如果行為人在刑事偵查或審判過程中，採用強迫、威脅、唆使或賄買等方法使證人作偽證，而且證人構成偽證罪的，行為人構成偽證罪的共同犯罪;證人沒有構成偽證罪，行為人如果是辯護人、訴訟代理人則成立辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據、妨害作證罪。如果證人是不具備刑事責任能力的人，則行為人單獨構成偽證罪或辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據、妨害作證罪。

(二)妨害作證罪與偽證罪的界限

這兩個罪在客觀上都侵犯了國家司法機關正常的司法訴訟活動，都有可能發生在訴訟活動領域，但是兩者仍具有明顯的差別，主要體現在下列幾個方面：

(1)主體不同。妨害作證罪的主體要件是一般主體;而偽證罪的主體要件僅限於證人、鑑定人、翻譯人、記錄人四種，屬特殊主體

(2)主觀方面不同。妨害作證罪與偽證罪雖同是直接故意犯罪，但具體罪過內容和犯罪目的不同。前者一般是出於為自己或他人謀利的目的;而後者則出於陷害他人或隱匿罪證的目的。

(3)客觀方面不同。妨害作證罪客觀方面表現為實施妨害證人依法作證或指使他人作偽證的行為;而偽證罪的客觀方面則表現為在刑事訴訟中對與案件有重要關係的情節作虛假的陳述。

(4)發生的時間、空間不同。妨害作證罪可以發生在訴訟提起之前，也可以發生在訴訟活動過程中，既可以發生在刑事訴訟活動中，也可以發生在民事、行政訴訟活動中，發案範圍較廣;而偽證罪則只能發生在刑事訴訟活動中，發案範圍較窄。

在日常生活當中妨害作證罪有着明確的最高人民法院規定的司法解釋，主要還是因為平時的刑法當中所規定的一些量刑是比較寬泛的，具體的一些認定方面的細節，需要由司法解釋做出具體規定，這樣有利於具體的執行活動進行。